ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟ ΟΜΑΙΜΟΝ;

Είμαι περίεργος ένας «Ελλην» Σουηδός ή μαύρος θα νοιώσει με τον ίδιο τρόπο τον θρήνο της αλώσεως μ’ εμένα που ξέρω ότι την έγραψε ένας πρόγονος μου ;Θα ταραχθεί άραγε το ίδιο ο «ελληνοποιημένος» Αμερικάνος με την μικρασιατική καταστροφή, μ’ εμένα που ο προπάππους μου πολέμησε και πέθανε εκεί; Ασφαλώς, κάθε ελληνικής καταγωγής άτομο δεν σκέπτεται και δεν φέρεται ως Ελληνας, δεν έχει αυτομάτως Ελληνική συνείδηση. Όμως μπορεί με πιο φυσικό τρόπο να γίνει ενσυνείδητος Ελλην, να ενεργή πιο αυθεντικά ως τέτοιος.Οι αρχαίοι έλεγαν ότι ο άνθρωπος είναι αυτό που η φύσης του όρισε , συν ο αγώνας που ο ίδιος έκανε. Στον ξένο ελληνολάτρη υπάρχει αγών , λείπει η φύση. Στον Έλληνα μπορεί να λείπει ο Αγών. Όταν όμως υπάρχει, γίνεται Τέλειος Έλλην. Διότι ένας Έλλην βοσκός είναι κατά φυσίν τετοιος, ενω ο σοφότερος ελληνιστής όχι.

Ότι οι μόνοι πραγματικοί Έλληνες υπήρξαν οι φυλετικός Έλληνες το αποδεικνύει και η ιστορία.Πρώτα απ’ όλα οι δημιουργιτές ήταν οι Έλληνες, την δίδαξαν , έζησαν μεγάλωσαν σε αυτήν την γη και συνεχίζουν να μεγαλώνουν να δημιουργούν σε αυτήν την γη. Οι ιδέες τους είναι ελληνικές, κάθε δημιουργημάτους φωτίζει ελληνικότητα. Αναρίθμητοι ξένοι προσπάθησαν να γίνουν Έλληνες , Ασιάτες και Αιγύπτιοι κατα τους ελληνιστικούς χρόνους, Λατίνοι κατα τους Ρωμαϊκους ,Δυτικοευρωπαίοι και την Αναγέννηση. Πολλοί υπήρξαν ειλικρινείς και προσπάθησαν ειλικρινά.Το πέτυχαν; Επέζησε ο ελληνικός πολιτισμός στην ανατολή; Δημιούργησαν πολιτισμό οι Λατίνοι εφάμιλλο του ελληνικού ή παρέμειναν απλού και στην καλύτερη περίπτωση μέτριοι μιμητές αντιγραφές μια εσωτερικότητας;Και η αναγενησις δεν απεδείχθη τελικώς στρεβλωτική της ελληνικότητας, της οποίας η ουσία δεν έγινε αντιληπτή από τους δυτικούς;Που; πότε; Ποιους; είχαμε Έλληνες , που δεν ήσαν καταγωγής Ελληνες;

Όπως γράφει κάπου ο Δημόπουλος, ο φιλελληνισμός οφείλεται στο λίγο ελληνικό αίμα που μεταδόθηκε στην ευρώπη( ιδιαίτερα ) κατά την πρώτη ελληνική «κοσμοκρατορία» με την μετακίνηση των «μαζών». Υπάρχει η παγκόσμια έρευνα του πανεπιστημίου του Στάνφορντ των ΗΠΑ και της Παβίας που δημοσιεύτηκε στην απογευματινή Κυριακή 6 Νοεμβρίου 2005 , όπου στο άρθρο αναγράφετε «Εντυπωσιακό! Το DNA(γενετική σύσταση) των Ελλήνων καταδεικνύει πως σε ποσοστό 99,5% πρόκειται για καθαρά καυκάσια φυλή!(λευκή φυλή)[..]χρησιμοποιήθηκαν 44 δείκτες DNA του χρωμοσώματος Y[..]σε 2400 άνδρες από 29 διαφορετικούς πληθυσμούς[..] Απο την Ελλάδα αναλύθηκε η γενετική σύσταση 143 ανδρών[..] «Με 400 χρόνια σκλαβίας περιμέναμε πως θα υπήρχε κάποια μογγολική υπογραφή. Δεν διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο[..] σε μεγάλο ποσοστό , οι Έλληνες μεταδώσαμε το DNA και στην υπόλοιπη Ευρώπη[..] Για αλλή μια φόρα τεκμηριώνεται ότι η Μεγάλη Ελλάδα αποτελείτο κυρίως, απο ελληνικούς πληθισμούς».

Όσοι λένε ότι Έλλην είναι ο έχων ελληνικην παιδίαν , θα έπρεπε να απαντήσουν ΚΑΙ σε αυτά τα ερωτήματα :

-Ο ελλην στην καταγωγή , στην γλώσσα , στην θρησκεία,στα ήθη – έθιμα δεν είναι τέτοιος, εάν δεν διαθέτη και ελληνική παιδεία; Οι Κλέφτες , οι Σουλιώτες, οι αγωνιστές του ’21, ο Μακρυγιάννης; εφόσον δεν είχαν μελετήσει Ηράκλειτο δεν θεωρούνται Έλληνες;

-όποιος απέκτησε Ελληνική παιδιά, απέκτησε και ελληνική΄συνείδη ; λ.χ. ο φαλμεραϋρερ,ο μπερνάλ , ο φιλων, ο ιωσηπος, ο Ακινάτης , ο καλβινος;

-Πριν αποκτήσει παιδεία ο ελληνισμός , δεν υπάρχει; Επι τουρκοκρατίας , όταν εξέλιπαν η παιδεία , εξέλιπε και η ελληνικότης;

-Η ταύτισις της ιδιότητος του Έλληνος με τον διαθέτοντα ελληνικην παιδείαν δεν είναι κοσμοπολιτισμό; Και ως τέτοιος δεν υπηρετεί τον οικουμουνισμό των κοσμοεξουσιαστών, οι οποίοι , αν και εγγενώς ανθελληνες, δεν αποκλείεται να διαθέτουν εντέχνως για την προώθηση των σκοπών τους;Αυτό δεν κάνουν όταν επικαλούνται (ψευδός)τον Ισοκράτη για να πλήξουν τον εθνισμό και να προβάλουν την ιδέα μιας πολυφυλετικής κοινωνίας;

-Εαν θεωρήσωμεν Έλληνες μονο τους ελληνικός παιδευμένους , θα έχομεν ένα ελληνισμό διανοουμένων , λογικών ακαδημαϊκών , αλλα χώρις λαό αγωνιστές και πολεμιστές. Το ’21 πολέμησαν ο Κοραής, ο Κάλβος και ο Σολωμός... ή ο Καραϊσκάκης,ο Μακρυγιάννης και ο Μιαούλης;

Ο Αχιλλεύς δεν έγινε τέτοιος μελετώντας τον όμηρο. Ηταν και για αυτό τον τραγούδησε ο ποιητής. Ο Οδησσεύς δεν ρίχθηκε στους ωκαιανούς επειδή διάβασε όμηρο. Το έκανε επειδή έτσι τον ωθούσε η φύσις του.