Σκεψεις, αινιγματα, σοφίσματα(:) .... φιλοσοφια

Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΗΔΕΝ;

2008-04-21T03:52:00.000-07:00

Φιλοσοφική ανάπτυξη και απάντηση σε ερώτημα μιας προηγούμενης ανάρτηση

Κάνεις λάθος αν πιστεύεις ότι ο θεός είναι το μηδέν επειδή το μηδέν είναι η αρχη στην κλίμακα των θετικών αριθμών....

Κανείς λάθος γενικά αν προσπαθείς να χωρέσεις το θείο μέσα σε χρονικά όρια, το θείο δεν είναι η αρχή γιατί πολύ απλά δεν υπόκειται στο χρόνο, διότι δεν υπάρχει αρχή για Αυτον. Άλλωστε το μηδεν δεν διαιρείται με τον εαυτό του ούτε καν συμβολίζει το άπειρο. Ενώ το ΕΝΑ έχει όλες τις ιδιότητες εκείνες που προανέφερα σε άλλη μου δημοσιοποιήσει

ΤΙ ΕΙΝΑΙ ΦΙΛΟΣΟΦΟΣ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ;;;

2008-04-20T07:21:00.001-07:00

Η φιλοσοφική σκέψη γεννήθηκε από την ανάγκη του ανθρώπου να βάλη σε τάξη τον περιβάλλοντα αυτόν κόσμο και να προσδιορίσει την θέση του ίδιου εν αυτώ.

Σοφός είναι μόνο ο θεός. Σοφός άνθρωπος δεν υπάρχει. Οι φιλόσοφοι δεν είναι σοφοί. Το τονίζω αυτό διότι πολλές φορές επικρατή σύγχυση. Ο φιλόσοφος είναι αυτό που λέει η λέξη , φίλος της σοφίας. Και αφού σοφό είναι μονο ο θεός άρα ο φιλοσοφος είναι φίλος του θεού. Σκοπός του φιλοσόφου είναι να ομοιάσει στον θεό.

Ο F.Nietzshe(«Η γέννηση της φιλοσοφίας ελλ. Εκδ. «Μαρη-Κορόντζα» αθ. 1975, σελ 28 ) διαβεβαιώνει κατηγορηματικώς ότι οι Ελλήνες «ανακάλυψαν τους κυριότερους τύπους του φιλοσοφικού πνεύματος στους οποίους όλες οι μεταγενέστερες γενεές δεν πρόσθεσαν τίποτε το ουσιαστικό».

Ομοίως προς την γνώμη αυτην συμφωνεί ο E.Zeller(W. Nestle «Ιστορία ελληνικής φιλοσοφίας» ελλ. Εκδ. «Κάλβος» αθ. 1969, σελ. 25 ) με τρόπο που δεν επιδέχεται αμφιβολίαν, γράφει ότι οι Έλληνες «όλα τα βασικά ζητήματα της φιλοσοφίας της θεωρητικής όσο και της πραχτικής τα έθεσαν κι απάντησαν με την χαρακτηριστική για το ελληνικό πνεύμα διάφανη καθαρότητα[..] σχηματισαν όλες τις τυπικές μορφες της κοσμοθεωρίας[..] θεμελίωσαν όλους τους βασικούς κλάδους φιλοσοφίας.

Με ανάλογο ευθύτητα επιβεβαιώνει και ο M.Heidigger(«Τι είναι φιλοσοφία» ελλ. Εκδ. «Αναγνωστίδη» σελ. 10) ότι «η φιλοσοφία είναι ελληνική στην ύπαρξη της – Ελληνική πάει να πει : η φιλοσοφία είναι στην αρχική της ύπαρξη , τέτοιας φύσης που πρώτα τη συνέλαβε μόνον ο ελληνικός κόσμος»

Ενας Αθεος συζητά με ένα ενθεο

2008-04-20T06:42:00.000-07:00

Καθηγητής: Λοιπόν, πιστεύεις στον Θεό;
Φοιτητής: Βεβαίως, κύριε.
Καθ.: Είναι καλός ο Θεός;
Φοιτ.: Φυσικά.
Καθ.: Είναι ο Θεός παντοδύναμος;
Φοιτ.: Ναι
Καθ.: Ο αδερφός μου πέθανε από καρκίνο παρότι παρακαλούσε τον Θεό να
τον γιατρέψει και προσευχόταν σε Αυτόν. Οι περισσότεροι από εμάς θα
προσπαθούσαν να βοηθήσουν αυτούς που έχουν την ανάγκη τους. Πού είναι η
καλοσύνη του Θεού λοιπόν;
Φοιτ.: ...
Καθ.: Δεν μπορείς να απαντήσεις, έτσι δεν είναι; Ας ξαναρχίσουμε μικρέ
μου.Είναι καλός ο Θεός;
Φοιτ.: Ναι.
Καθ.: Είναι καλός ο διάβολος;
Φοιτ.: Όχι.
Καθ.: Ποιος δημιούργησε τον διάβολο;
Φοιτ.: Ο...Θεός...
Καθ.: Σωστά. Πες μου παιδί μου, υπάρχει κακό σ' αυτόν τον κόσμο;
Φοιτ.: Ναι.
Καθ.: Το κακό βρίσκεται παντού, έτσι δεν είναι; Και ο Θεός έπλασε τα
πάντα, σωστά;
Φοιτ.: Ναι.
Καθ.: Άρα λοιπόν ποιος δημιούργησε το κακό;
Φοιτ.: ...
Καθ.: Υπάρχουν αρρώστιες; Ανηθικότητα; Μίσος; Ασχήμια; Όλα αυτά τα
τρομερά στοιχεία υπάρχουν σ' αυτόν τον κόσμο, έτσι δεν είναι;
Φοιτ.: Μάλιστα.
Καθ.: Λοιπόν, ποιος τα δημιούργησε;
Φοιτ.: ...
Καθ.: Η επιστήμη λέει ότι χρησιμοποιείς τις 5 αισθήσεις σου για να
αναγνωρίζεις το περιβάλλον γύρω σου και να προσαρμόζεσαι σε αυτό. Πες μου
παιδί μου, έχεις δει ποτέ τον Θεό;
Φοιτ.: Όχι, κύριε.
Καθ.: Έχεις ποτέ αγγίξει το Θεό; Έχεις ποτέ γευτεί το Θεό, μυρίσει το
Θεό σου; Και τέλος πάντων, έχεις ποτέ αντιληφθεί με κάποια από τις
αισθήσεις σου το Θεό;
Φοιτ.: ...Όχι, κύριε. Φοβάμαι πως όχι.
Καθ.: Και παρόλα αυτά πιστεύεις ακόμα σε Αυτόν;
Φοιτ.: Ναι.
Καθ.: Σύμφωνα με εμπειρικό, ελεγχόμενο και με δυνατότητα μελέτης
των αποτελεσμάτων ενός φαινομένου πρωτόκολλο, η επιστήμη υποστηρίζει ότι
ο Θεός σου δεν υπάρχει. Τι έχεις να απαντήσεις σε αυτό, παιδί μου;
Φοιτ.: Τίποτα. Εγώ έχω μόνο την πίστη μου.
Καθ.: Ναι, η πίστη. Και αυτό είναι το πρόβλημα της επιστήμης.
Φοιτ: Καθηγητά, υπάρχει κάτι που το ονομάζουμε θερμότητα;
Καθ.: Ναι.
Φοιτ.: Και υπάρχει κάτι που το ονομάζουμε κρύο;
Καθ.: Ναι.
Φοιτ.: Όχι, κύριε. Δεν υπάρχει. Μπορεί να έχεις μεγάλη θερμότητα,
ακόμα περισσότερη θερμότητα, υπερθερμότητα, καύσωνα, λίγη θερμότητα ή
καθόλου θερμότητα. Αλλά δεν υπάρχει τίποτα που να ονομάζεται κρύο. Μπορεί
να χτυπήσουμε458 βαθμούς υπό το μηδέν, που σημαίνει καθόλου θερμότητα,
αλλά δεν μπορούμε να πάμε πιο κάτω από αυτό. Δεν υπάρχει τίποτα που να
ονομάζεται «κρύο». «Κρύο»είναι μόνο μια λέξη, που χρησιμοποιούμε για να
περιγράψουμε την απουσία θερμότητας. Δεν μπορούμε να μετρήσουμε το κρύο.
Η θερμότητα είναι ενέργεια. Το κρύο δεν είναι το αντίθετο της θερμότητας,
κύριε, είναι απλά η απουσία της.
Στην αίθουσα επικρατεί σιγή...
Φοιτ.: Σκεφτείτε το σκοτάδι, καθηγητά. Υπάρχει κάτι που να ονομάζουμε
σκοτάδι;
Καθ.: Ναι, τι είναι η νύχτα αν δεν υπάρχει σκοτάδι;
Φοιτ.: Κάνετε και πάλι λάθος, κύριε καθηγητά. Το «σκοτάδι» είναι η
απουσία κάποιου άλλου παράγοντα. Μπορεί να έχεις λιγοστό φως, κανονικό
φως, λαμπερό φως, εκτυφλωτικό φως... Αλλά, όταν δεν έχεις φως, δεν έχεις
τίποτα και αυτό το ονομάζουμε σκοτάδι, έτσι δεν είναι; Στην
πραγματικότητα το σκοτάδι απλά δεν υπάρχει. Αν υπήρχε θα μπορούσες να
κάνεις το σκοτάδι σκοτεινότερο.
Καθ.: Που θέλεις να καταλήξεις με όλα αυτά, νεαρέ;
Φοιτ.: Κύριε, ότι η φιλοσοφική σας σκέψη είναι ελαττωματική.
Καθ.: Ελαττωματική!; Μήπως μπορείς να μου εξηγήσεις γιατί;
Φοιτ.: Καθηγητά, σκέφτεστε μέσα στα όρια της δυαδικότητας. Υποστηρίζετε
ότι υπάρχει η ζωή και μετά υπάρχει και ο θάνατος, ένας καλός Θεός και
ένας κακός Θεός. Βλέπετε την έννοια του Θεού σαν κάτι τελικό, κάτι που
μπορεί να μετρηθεί. Κύριε, η επιστήμη δεν μπορεί να εξηγήσει ούτε κάτι
τόσο απλό όπως την σκέψη. Χρησιμοποιεί την ηλεκτρική και μαγνητική
ενέργεια, αλλά δεν έχει δει ποτέ, πόσο μάλλον να καταλάβει απόλυτα αυτήν
την ενέργεια. Το να βλέπεις το θάνατο σαν το αντίθετο της ζωής είναι σαν
να αγνοείς το γεγονός ότι ο θάνατος δεν μπορεί να υπάρξει αυτόνομος. Ο
θάνατος δεν είναι το αντίθετο της ζωής: είναι απλά η απουσία της. Τώρα
πείτε μου, καθηγητά. Διδάσκετε στους φοιτητές σας ότι εξελίχτηκαν από μια
μαϊμού;
Καθ.: Εάν αναφέρεσαι στην φυσική εξελικτική πορεία, τότε ναι, και
βέβαια.
Φοιτ.: Έχετε ποτέ παρακολουθήσει με τα μάτια σας την εξέλιξη;
Καθ.: ...
Φοιτ.: Εφόσον κανένας δεν παρακολούθησε ποτέ την διαδικασία εξέλιξης
επιτόπου και κανένας δεν μπορεί να αποδείξει ότι αυτή η διαδικασία δεν
σταματά ποτέ, τότε διδάσκεται την προσωπική σας άποψη επί του θέματος.
Τότε μήπως δεν είστε επιστήμονας, αλλά απλά ένας κήρυκας;
Καθ.: ...
Φοιτ.: Υπάρχει κάποιος στην τάξη που να έχει δει τον εγκέφαλο του
καθηγητή; Που να έχει ακούσει ή νιώσει ή ακουμπήσει ή μυρίσει τον
εγκέφαλο του καθηγητή; Κανένας. Άρα σύμφωνα με τους κανόνες του
εμπειρικού, ελεγχόμενου και με δυνατότητα προβολής πρωτοκόλλου, η
επιστήμη ισχυρίζεται ότι δεν έχετε εγκέφαλο, κύριε. Και αφού είναι έτσι
τα πράγματα, τότε, με όλο τον σεβασμό, πώς μπορούμε να εμπιστευτούμε αυτά
που διδάσκετε, κύριε;
Καθ.: Μου φαίνεται ότι απλά θα πρέπει να στηριχτείς στην πίστη σου,
παιδί μου.
Φοιτ.: Αυτό είναι, κύριε... Ο σύνδεσμος μεταξύ του ανθρώπου και του Θεού
είναι η ΠΙΣΤΗ. Αυτή είναι που κινεί τα πράγματα και τα κρατάει ζωντανά.

"Άλλαξα γνώμη, υπάρχει Θεός"Antony Flew

2008-04-20T06:41:00.000-07:00

Αυτό μας λέει, ο καθηγητής φιλοσοφίας, Antony Flew, ο οποίος για σχεδόν 50 χρόνια, ήταν ένας από τους κορυφαίους αρνητές της ύπαρξης του Θεού.

Ο Flew πιστεύει τώρα πως οι επιστημονικές ενδείξεις υποστηρίζουν την θεωρία ότι κάποιο ειδος διάνοιας δημιούργησε το σύμπαν. Αλλά συνεχίζει να απορρίπτει τις παραδοσιακές θρησκευτικές ιδέες για τον Θεό και ειδικά της σωτηρίας της ψυχΤς μετά τον θάνατο.

Συνεχίζει να αποδέχεται την Δαρβινική θεωρία της εξέλιξης αλλά αμφιβάλλει εάν αυτή η θεωρία μπορεί να εξηγήσει την πολυπλοκότητα και τις αιτίες της ζωής.

Σε όλη τη καριέρα του ο Flew εξέθετε την ανυπαρξία αποδείξεων για την ύπαρξη του Θεού, στις διαλέξεις του στα St John's College, Oxford and King's College, στο Λονδίνο. ήποστηρίζει ότι η αλλαγή της άποψής του βασίζεται στα συνεχή στοιχεία που παρουσίασε η επιστημονική έρευνα.

Μιλώντας σε ένα μία σειρά με τίτλο "Έχει ανακαλύψει η επιστήμη τον Θεό;", ο Flew συμφωνεί στο ότι η έρευνα του DNA έχει δείξει, με την απίστευτη πολυπλοκότητα των διευθετήσεων και των λειτουργιών που απαιτούνται για να παραχθεί ζωή, ότι πρέπει να έχει επιδράσει κάποια "ευφυία".

Ο Flew, ο οποίος γράφει την εισαγωγή μιας νέας έκδοσης του έργου του "Θεός και Φιλοσοφία", κατέληξε: "Όλη μου η ζωή κινήθηκε από την Αρχή του Πλατωνικού Σωκράτη: ακολούθησε τις αποδείξεις, οπουδήποτε κι αν σε οδηγήσουν, αυτές."

ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ Ο ΘΕΟΣ

2008-04-20T03:24:00.000-07:00

Ο θεός βρίσκεται εκεί που δεν φανταστικές ποτέ.

και εσυ πως το ξερεις? σου το ειπε?

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Όχι απλα δεν μπορεσα μεχρι σημερα ποτε να βρω που είναι.... άρα δεν μπορώ να το φανταστώ, αρα βρισκεται εκει που δεν φανταστηκα ποτε!!

Ξαναδιαβασέτο αυτο!

Πέρα της Πλάκας , αν ποτέ ζητούσες από κάποιον να σου πει πως είναι ο ήλιος και εσύ να μην τον είχες δει ποτέ με καμιά παναγία δεν θα κατάφερνε να στον περιγράψει. Πως θα περιγράψει τις ακτίνες;, το φως που απλώνεται σε ένα δωμάτιο;Η κατανόηση του "τι πάει να πει ήλιος" προβλέπει να κατέχεις και το αίσθημα να τον κοιτάς, να τον γεύεσαι...

Έτσι και να σου πω πως ο θεός: η αιτιολόγησή του ,η απόδειξη του , ο τρόπος "ζωης" του είναι πλήρως λυμένος και αιτιολογημένος μέσα στα αρχαία ελληνικά κείμενα(και όχι φυσικά ΟΧΙ στην Καινή Διαθήκη) είναι σαν να σου λέω ένα ανέκδοτα , μια υπερφυσική Μαλακ** να στο πώ έτσι.

Εγω το μόνο που θα πω(γιατί δεν έχω κάτι άλλο) είναι σε όποιον θέλει να αρχίσει να μελετάει Πλάτων , μετα να πάει στον Αριστοτέλης και τέλος στον Επίκουρο και θα καταλάβει.

__________________

Ο ΔΟΓΜΑΤΙΣΜΟΣ

2008-04-20T03:14:00.003-07:00

Δεν έχετε κουραστεί να πιπιλάτε όλη την ημέρα το ίδιο και το ίδιο. Η λέξης δογματισμός κατάντησε από απόψεως περιεχομένου απόλυτα πολυσήμαντη(όταν μας συμφέρει) και σαν την λέξη κλειδί-δικαιολογία που ανοίγει όλες τις πόρτες και δίνει πάντα την απάντηση. Γιατί δεν είναι αυτός μαζί μας; Επειδή είναι δογματικός .Μουγκά οι άλλοι . Ποιος δεν συμφωνεί μαζί μας; οι δογματικοί άρα είναι δογματικός. Μουγκά οι άλλοι.

Η λέξη "αντιδογματισμός" χάνει έτσι το περιεχόμενο της και γίνεται, αυτην την φορά, ενας πραγματικός δογματισμός . Έτσι δεν αποκτάει ,απλά , διανοούμενος που ασχολούνται μαζί της αλλά και οπαδούς και πιστούς που είναι έτοιμη να κατακρίνουν και να υβρίσουν οτιδήποτε δεν σύμφωνη με αυτούς , που τους είπαν τη είναι "αντιδογματισμός".

Αν μπορούσε κιόλας να προσεκλήση μεγάλη μάζα , σύντομα θα αποκτούσε και μάρτυρες .όπως λ.χ. ο σοσιαλισμός και ο χριστιανισμός αλλά περαμένη "δογματική αίρεση" και όχι κυρία πηγή για αυτό και δεν πρόκειται να προχωρήσει (και για άλλους δυο λόγους)

ΛΙΓΑ ΒΙΝΤΕΟ

2008-04-20T03:14:00.001-07:00

Μαθέ και τη άλλο λέει ο Βολτέρος πολύ καλό(είναι στο τέλος του βιντεου , είναι απο τη δική του Πλευρη)

(Επίσης στο δεύτερο μέρος του δικαστηρίου[είχα παει σε όλες τις δίκες] ο κύριος Δημητράς που ΄έκανε την μήνυση στον Πλευρη ΠΑΡΑΔΈΧΤΗΚΕ ΌΤΙ ΤΡΟΦΟΔΟΤΕΊΤΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΆ ΑΠΌ ΤΟΝ ΣΟΡΟ ΣΕ ΕΡΏΤΗΣΗ ΠΟΥ ΤΟΥ ΈΚΑΝΑΝ)

(δείτει και αυτό)

(KAI ΛΕΕΙ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΓΙΑ ΤΟΝ Ν.ΔΗΜΟΥ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΝΘΕΛΛΗΝΙΚΑ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ ΤΙΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ

2008-04-20T03:13:00.001-07:00

Ούτε έσυ τα έχεις διαβάσει απλά αποσπάσματα απο το internet θα μου δώσεις(συνήθως αντλημένα απο εθνικούς)

Επίσης πολλές φορές οι Πατέρες έρχονται σε αντίφαση μεταξύ τους.

Κάποιοι απο αυτούς τους Πατέρες που θα μου παραθέσεις , Όταν λένε "Έλληνες" δεν εννοούνε τους φυλετικά Έλληνες αλλά τους Ειδωλολάτρες. Η θρησκεία των Ελλήνων εκείνη την εποχή είχε διαφθαρεί.

Μπορεί οι χριστιανοί να έκαναν εγκλήματα εναντίον των εθνικών αλλα και εθνικοί εκανάν εκλήματα εναντίον των χριστιανών (λ.χ. δες της πηγές της εποχής του Μεγα κωσταντίονου να καταλάβεις τη λένε)

(Έχω μελετήσει ιδιαίτερα αυτές τις πηγές διότι ο Μεγας Κωσταντίονος[που δεν ήταν ποτέ άγιος] είναι η αγαπημένη μου προσωπικότητα)

Διάβασε επίσης τη λέει ο Φ.Κόντογλου για την Ελλάδα και μην ξεχνάς πότε θεμελιώθηκε η Ορθοδοξία.

Επίσης δεν είμαι υπερασπιστής της εκκλησίας την οποία "κυνηγώ" και προσπαθώ να διορθώσω.

Δεν κάθομαι να γράφω άπειρα αποσπάσματα πάλι διότι δεν έχει νόημα , χάνω ώρες ατέλειωτες(μέχρι να τα βρώ στις πηγές τους).

ΟΛΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΝΑΖΙΣΤΕΣ!!! YEA!!

2008-04-20T03:12:00.003-07:00

Μπορείς να μου πεις γιατί συνδύασες αυτά που είπα με το ναζιστικό καθεστώς ;

Έχω βαρεθεί να επισημαίνω , τα σχετικά με την ανισότητα

2008-04-20T03:12:00.001-07:00

Έχω βαρεθεί να επισημαίνω , τα σχετικά με την ανισότητα και τον πολιτισμό.Θεωρώ πως τα καταλάβατε. Μάλιστα δεν πολυκαταλαβαίνω γιατί μένεις στον φοβερό και διαστημικό σούπερ , πολιτισμό των Ανατολικών(Ακούγεται ωραία με αυτά ; ) και δεν πηγαίνεις στον πολιτισμό των Αφρικανών; Ήταν και αυτός ίσος με τον Ελληνικό ;Οι κάφροι; , οι ζουλού; νομίζω είχαν αντάξιο πολιτισμό με τον ελληνικό μην πω και ανώτερο!

Αναγράφω επίσης το εξής κάπου:

Παράθεση:

Θέλω να τονίσω και αυτό. Είναι γεγονός αμφισβήτητο ότι η ευρωπαϊκη ήπειρος ανέπτυξε μια φυλή , η οποιά ανέπτυξε όλο σχεδόν τον πολιτισμό της εξελίξεως του πλανητου μας, τόσο στην σκέψι οσο και στην πράξη. Δεν είναι ο μονος ουτε η μονη φυλη που αναπτυχθηκέ Π.Χ. η κιτρινη φυλη ανέπτυξε διαφορετικό πολιτισμο , αναλογώ με τις δικές της ψυχοσωματικές ιδιότητες τις δικές της εγκεφαλικές τασεις. ΤΟ ίδιο και οι υπολοιπες

και ορίστε , ας πούμε ,θα συμφωνήσω μαζί σου "Το ίδιο βέβαια ξένη είναι και η σημερινή λογική λαών όπως οι Γιαπωνέζοι ή οι Κινέζοι. Όμως δεν σημαίνει ότι επειδή σκέφτονται διαφορετικά είναι λιγότερο ανεπτυγμένοι ή κατώτερης ποιότητας. Είναι απλώς διαφορετικοί."

Και ρωτάω εγώ τώρα. ΈΧΩ ΔΙΚΑΊΩΜΑ ΝΑ ΕΊΜΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΌΣ; ή με τις απόψεις υπέρ αιμομιξιών και αντιεθνικών πράξεων θα καταστρέψεις την διαφορετικότητα του Έλληνα;

Εγώ θέλω όταν πάω στην Κινα να δώ την "απαγορευμένη πόλη" και γενικά θέλω να δώ Κινέζους , να φυλάνε να αγαπάνε και να συνεχίζουν την παράδοση των προγόνων του. Που , ακριβώς , επειδή σκέπτονται με διαφορετικό τρόπο απο εμάς είναι πιο ικανή να καταλάβουν τον δικό τους πολιτισμό και να τον αναπτύξουν.

Επίσης θέλω όταν πάω στην Γαλλία , να βλέπω Γάλλους(που πως να το κάνουμε ; είναι λευκή όχι μαύρη) να ακούω Γαλλίδες να μιλάνε γαλλικά και να θαυμάσω τον πολιτισμό τους(χμμ..)και θέλω όταν πάω στην Ελλάδα να βλέπω ΕΛΛΗΝΕΣ , να αγαπάνε και φροντίζουν τον Πολιτισμό τους να μάθουν απο τα λάθη του παρελθόντος και να συνεχίζουν τον ελληνικό πολιτισμό.

και βάζω και κάτι άλλο που έχω γράψει

Παράθεση:

Άλλα , όπως λέει και ο Ζυλιέν Φρουντ(όχι ο γνωστός φρουντ) «Ένα πολιτισμός δεν υπαρχή παρά σε συγκριτική σχέση με τους άλλους». Και ακόμη «Κάθε μεγάλος πολιτισμός βασίζεται σε δύο προϋποθέσεις : θεωρεί τον εαυτό του ανώτερο από τους άλλους και πει πλέων παγκοσμίως». Οι Έλληνες είναι αυτοί που πρώτη κωδικοποίησαν τις έννοιες αυτές , με τον νόμο της Διαφοροποιήσεως . Το «πας μη ελλην βαρβαρως εστιν» δεν έχει ποτέ την έννοια της εχθρικότητος ή της περιφρονήσεως αλλά την έννοια της διαφοροποιήσεως.

θΑ ΜΕ ΣΤΡΙΜΩΞΟΥΝ ΣΤΑ ΔΟΓΜΑΤΑ!

2008-04-20T03:09:00.000-07:00

ΈΓΡΑΦΕ Ο ΕΡΑΣΜΟΣ ΣΤΟ "ΜΩΡΙΑΣ ΕΚΓΩΜΙΟΝ" :

"θα με στριμώξουν μέσα στα εξακόσια δογματα τους , θα με βγάλουν αιρετικό αυτοι, ποου... ζουν σ' ενα φρούριο απο ορισμούς, απο συμπεράσματα , απο πορίσματα"

Βλέπεις δεν με ενδιαφέρουν τιποτα αλλο, αλλα ο αγών . Ο οποίος γίνεται με βιβλία , με συζητήσεις με φίλους που είναι ψαγμένοι και με την πρακτική

Παράθεση:

Οι αρχαίοι έλεγαν ότι ο άνθρωπος είναι αυτό που η φύσης του όρισε , συν ο αγώνας που ο ίδιος έκανε. Στον ξένο ελληνολάτρη υπάρχει αγών , λείπει η φύση. Στον Έλληνα μπορεί να λείπει ο Αγών. Όταν όμως υπάρχει, γίνεται Τέλειος Έλλην. Διότι ένας Έλλην βοσκός είναι κατά φυσίν τετοιος, ενω ο σοφότερος ελληνιστής όχι.

Με εμπνέει ο τρόπος ζωής του Σωκράτη - για αυτό και έχει μεταλλαχτεί έτσι η ζωή μου-.

Έχω εμπνευστεί από τον Παλαμά , για αυτό και δακρύζω στα βυζαντινά όνειρα.

Δυναμώνω με την ενέργεια του Ι.Δραγούμη , για αυτό θέλω να είμαι δυνατός*

Εμβαθύνω στην ελληνική ιστορία , διαβάζοντας Περικλή Γιαννόπουλο

Χρόνια τώρα αγοράζω συνέχεια βιβλία και έχω κάνει συζητήσεις άπειρες φορές και διαλόγους και με συγγραφείς και με εκδότες. Δυστυχώς οι γονείς δεν κατανοούν αυτην την προσπάθεια.

* ΝΕΚΡΙΚΗ ΩΔΗ (8 Αυγ.1920) του Κ. Παλαμα για τον Ι. Δραγουμη: ...Λευκη ας βαλθη οπου επεσες, κολωνα, (Πως επεσες, γραφη να μην το λεη) λευκη, με της Πατριδας την εικονα. Μονο εκεινη ταιριαζει να σε κλαιη, βουβη, μαρμαρωμενη να σε κλαιη.

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΕΡΩΤΗΜΑ

2008-04-20T03:08:00.000-07:00

Σίγουρα όχι τόσο «ισοπεδωτικός» όσο ισοπεδωτικές ήταν οι αρβύλες των Ναζί στα ερημωμένα χωριά που «βελτίωσαν» τα άρεια ιδανικά τους, τα στρατόπεδα συγκέντρωσης των Ιαπώνων στην Κορέα, τα χημικά αέρια των Ιταλών στην Αιθιοπία, τα πολυβόλα και οι κρεμάλες των Άγγλων σε όλο τον πλανήτη, οι «εθνοκαθάρσεις» των Τούρκων και των Κενυατών, οι σφαγές ανάμεσα σε φυλές στην Σομαλία, η σκλαβιά των μαύρων στην Αμερική, τα Death Squads στη Νικαράγουα, οι σφαγές στο Κόσοβο, οι βομβαρδισμοί «για την επιβολή της Δημοκρατίας στους κατώτερους Ιρακινούς» από τους Αμερικανούς, τα «τάγματα ασφαλείας» στη Μακεδονία στη διάρκεια του εμφύλιου, οι τσολιάδες ταγματασφαλίτες και τα «κονσερβοκούτια» των κομμουνιστών, και πόσα άλλα «δώρα» του εθνικισμού και του ρατσισμού.

Αν εσείς νομίζετε ότι εγώ είμαι «ισοπεδωτικός» και «δογματικός» που προσπαθώ να σας κάνω να δείτε πέρα από την προπαγάνδα, και νομίζετε ότι όλα τα παραπάνω είναι προϊόντα «ελευθερίας» και «ελεύθερης σκέψης», τότε μάλλον σας αξίζει να τα ζήσετε, όπως τα έζησαν οι παππούδες σας. Τότε θα καταλάβετε για τι μιλάω, αλλά θα είναι αργά...

ΑΠΑΝΤΗΣΗ! :
όλο βάρβαρους μου λες ... πάρε μερικούς Έλληνες :

Για μίλησε μου για τα "στρατόπεδα συγκέντρωσες" του Ι.καπποδίστρια (ΝΑΙ! αυτόν που είχε πει "μας περάσατε για ινδους και μας σκοτώνεται" ; ) του Γ.Παπανδρέου(δες πολιτικά του κείμενα στα απαντα του) , τού Μ.Αλεξάνδρου , του Παλαιολόγου( μην μου πεις πως ο λόγος του στην Κωνσταντινούπολη δεν είναι εθνικιστικός ; ), του Λεωνίδα; , του Φιλίππου του 'Β;κ.τλ. κ.τλ.

ή

ακόμα καλύτερα των ελλήνων φιλοσόφων: τον Πλάτων(Ο Μεγαλοφυής Πλάτωνας αναγράφει στο «Πολιτικός»(Δ,262-467-470) ότι οι άνθρωποι χωρίζονται σε Έλληνας και βαρβάρους και μάλιστα στο (470, Γ) γράφει ότι οι Έλληνες και οι βάρβαροι είναι εχθροί εκ φύσεως «Πολεμιους φύση είναι») τον Αριστοτέλη(Ο αριστοτέλης αναφέρει στα «Πολιτικά» του την άποψή [και σύμφωνη] του Ευριπίδους ότι «Είναι φυσικό να αρχούν οι Έλληνες των βαρβάρων»(Α,Α,2)),τον Γοργίας(Ο ρήτωρας Γοργίας στον «Επιτάφιον» του διακηρύσσει: «Τα μεν κατά βαρβάρων τρόποια υμνους απαιτεί, τα δε κατά των Ελλήνων θρήνους») κ.τλ. κτ.λ.

Επιλέγεις επιλεκτικά και πράγματα που δεν έχουν σχέση με τον ελληνικό εθνικισμό και πολιτισμό.

Δεν ήμασταν και δεν ήμαστε ποτέ ισοπεδωτικοί.

2008-04-20T03:07:00.002-07:00

ΠΡΟΣΕΧΕ! Δεν είπαμε ποτέ ότι είμαστε το 100 και οι άλλοι είναι το μηδεν !!! είπαμε ότι υπάρχει και το 100 αλλα υπάρχει και το 90 υπάρχει και το 60 υπάρχει και το 30 και υπαρχει και το 1. Δεν ήμασταν και δεν ήμαστε ποτέ ισοπεδωτικοί.

ΣΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ...

2008-04-20T03:07:00.001-07:00

"ελληνισμέ ο εχθρός σου είναι ο εαυτό σου"
Περικλής Γιαννόπουλος

"Κυρά τ' αμπέλια Σου φυλατά μόνη Σου κι αφηνε τον κόσμον ησυχον[..]Ελληνική φυλή είσαι ΑΝΗθΙΚΟΣ: διότι θέλεις οι φράγκικοί Στρατοί και Στόλοι να Σου φυλάν τ' αμπέλια ΣΟΥ[..]Ελληνικη φυλή τη φωνάζεις; Μπήκαν κλέφτες στο μαδρί; Εάν Σού Βαστά εμπά διώχτους"
ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ

Μου λες και για την μεριά των άλλων , ότι οι άλλοι έχουν αντίθετη γνώμη. Ότι πιστεύουν κάτι άλλο απο εμάς. Λες και εμείς οι δύο , έχουμε την ίδια γνώμη; Δηλαδή το ότι διαφωνούμε πάει να επί ότι έχουμε όλοι άδικο ή όλοι δίκαιο; Αν ένας λέει "αν πέσεις απο γκρεμό 10 χιλιομέτρον , δεν πεθαίνεις" και ο άλλος λέει "αν πέσεις απο γρεμό 10 χιλιομέτρον γίνεσαι κομμάτια" ... έχουν και οι δύο δίκαιο; έχουν και οι δύο άδικό ; η αλήθεια μήπως βρίσκεται στην μέση(εν ολίγο έγκυος ; ή κάποιος έχει δίκαιο;

Λάθος φίλε , δεν έχω εγώ σχηματίσει την λογική ότι όλα συνωμοτούν εναντίον μου εσύ έχεις σχηματίσει την λογική ότι οι εθνικιστές πιστεύουν ότι όλα συνωμοτούν εναντίον τους.Βέβαια ακρότητες υπάρχουν και θα υπάρχουν σε όλες τι μεριές και το ξέρεις.

Costis palamas est, incontestablement , le plus grand ecrivain de la Grece contemporaine , et , actuellement , le plus grand poete de l'Europe!"
περιοδ. "La Grande Ravue" No. 2

"Ο Κωστή παλαμάς είναι αναμφισβήτητα ο μεγαλύτερος συγγραφεύς της συγχρόνης ελλάδος και , επι του παρόντος ο μεγαλύτερος ποιητής της Ευρώπης"

ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΦΑΣΙΣΤΕΣ , ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑΖΙΣΤΕΣ , ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ. ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΟΣ ΜΟΥ ΠΑΤΕΡΑΣ!

Και θα διαφωνήσω μαζι μου και θα συμφωνήσω με τον Παλαμά:

Ω ΛΙΓΟΣΤΟΙ ΚΑΙ Ω ΔΙΑΛΕΧΤΟΙ
ΚΙ ΑΡΝΙΦΝΗΤΟΙ ΑΥΡΙΟ ΙΣΩΣ!
ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΤΟΥ ΕΔΩ
ΠΟΥ ΤΗ ΧΤΥΠΑΕΙ ΤΟ ΜΙΣΟΣ....

ΚΩΣΤΗΣ ΠΑΛΑΜΑΣ

Και θα διαφωνήσω μαζι μου και θα συμφωνήσω με τον Παλαμά:

Η ΜΕΓΑΛΟΣΥΝΗ ΣΤΑ ΕΘΝΗ
ΔΕ ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ ΜΕ ΤΟ ΣΤΕΜΜΑ.
ΜΕ ΤΗΣ ΚΑΡΔΙΑΣ ΤΟ ΠΥΡΩΜΑ ΜΕΤΡΙΕΤΑΙ
ΚΑΙ ΜΕ ΤΟ ΑΙΜΑ

("ΒΩΜΟΙ") ΠΑΛΑΜΑΣ

ΓΕΝΙΚΕΣ ΙΔΕΕΣ ΚΑΙ ΣΚΕΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΣΗΜΕΡΙΝΑ ΕΠΙΧΗΡΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ

2008-04-20T03:06:00.001-07:00

"Εαν πάντων των Πραγμάτων μέτρον είναι ο άνθρωπος, όπως ισχυρίζεται ο Πρωταγόρας, τότε δεν εννοώ διατί δεν είπεν ότι μέτρον όλων των πραγμάτων είναι και ο χοίρος, ή ο κυνοκέφαλος πίθηκος, ή οίονδήποτε άλλο ζώον απο εκείνα, που έχουν αισθήσεις. Διότι, εάν δια τον κάθε άνθρωπον αληθής γνώμη είναι αυτή που σχηματίζει δια των αισθήσεων του και δεν κρίνει ο ένας καλύτερον τα σφάλματα του άλλου, ή δεν έχει περισσότερον κύρος η γνώμη εκείνου, που γνωρίζει περισσότερα απο τον άλλον και εν τοιαύτη περίπτωσει η γνώμη κάθε ανθρώπου είναι ορθή και αληθής , τότε δια ποίον λόγον ο σοφός Πρωταγόρας θεωρείται ως σοφός και ως ικανός και άξιος να διδάσκη τους άλλους και μάλιστα πληρωνόμενος πανάκριβα πρός τούτο, ημείς δε οι αμαθέστεροι πρέπει να διδασκώμεθα και να λαμβάνωμεν μαθήματα απο αυτον πληρώνοντες , αφού ο καθείς απο ημάς είναι μέτρον της ατομικής του σοφίας!..."
Πλάτωνος "Θεαίτητον"

Δεν ξέρω αν έχεις ακουστά τον νόμο της εντροπίας , ίσος μπορεί να σου δώσει μια απάντηση για το τη έχει γίνει σήμερα στην ελληνική κοινωνία. Το ότι δεν έχουμε "ηγέτες" να μας κυβερνούν, δεν σημαίνει και ότι δεν υπάρχουν, απλά δεν μπορούν να αναδειχθούν. Επίσης παρόλο τον πληθυσμό μας ψάξε και βρες πόσοι έλληνες έχουν πάρει όσκαρ και είναι και εν ζωή , Ιδιαίτερα στην Ιατρική. Ο αιώνας που μας πέρασε ο 20ος ήταν γεμάτος απο μεγάλες ελληνικές φυσιογνωμίες , δες τα 10 μεγαλύτερα ονόματα ποιητών και λογοτεχνών παγκοσμίως... πόσα αλήθεια ελληνικά βλέπεις ;

Σήμερα η νεολαία μας απροσανατολίζεται , δεν υπάρχει πνευματικός κόσμος
, στα πανεπιστήμια περνάνε μόνο συγκεκριμένων απόψεων καθηγητές, σε γνωστό μου έχουν πέσει ο βαθμός του λόγο πολιτικών αντιλήψεων(λ.χ. στο Διεθνών σχέσεων ) αλλά πάνω απ' όλα δεν υπάρχει κάτι, οι έλληνες απο την "Γεννησή" τους θέλαν ένα ιδανικό... το 20 αιώνα υπήρξε το ιδανικό της Μεγάλης Ιδέας ποιητές , έλληνες συγγραφείς όλος ο κόσμος ασχολιόταν με αυτό.( Γεννήθηκαν μέσα από αυτό το ιδιανικό χιλιάδων βελενικού ποιητές και λογοτέχνες.) Να ελευθερωθούν οι σκλαβωμένοι Έλληνες να πάρουμε πίσω τις χαμένες πατρίδες... τώρα τί; ΤΙΠΟΤΑ! Μόνο λάθος κατευθύνσεις , οι Ελ απο το διάστημα(άρα δεν είμαστε απο εδώ , άρα γιατί να πολεμήσουμε για αυτήν την γή ), οι "αντιρατσιστικές" οργάνωσής , ο τάδε σταρ ό άλλος σταρ ... Ασχοληθείτε με τα προβλήματα του συστήματος , για το ποδόσφαιρο , το κινηματογράφους , τη μόδα κ.τλ. , όχι με την Αρχαία Ελλάδα και το Βυζάντιο.

Αναφέρεσαι για τον "εθνικισμό" των ευρωπαίων και τις αποικίες μην ξεχνάς ότι οι Έλληνες είναι ο μόνος ευρωπαϊκός "εθνικισμός" που δεν μιλάει για αποικία , μιλάει για απελευθέρωση των Ελλήνων, τον οποίο οι χώρες τους, τους καταπιέζουν άγρια όπως γίνεται στην Τουρκία που οι Έλληνες στον στον πόντο δεν επιτρέπεται να μιλάν άλλη γλώσσα εκτός των τουρκικών όπως είναι οι Βορειοηπειρώτες που πρόσφατα διοργάνωσαν διαμαρτυρία έξω από την αλβανική πρεσβεία κ.τλ.(στην πόντο έχω πάει και τα έχω δεί ο ίδιος ). Μπορώ και επιμένω σε αυτό , ότι οι αποικίες που δημιουργήθηκαν ήταν ρατσιστικές και διαφωνώ κάθετα με κάθε τέτοια κίνηση. άλλα και οι αποικίες των ξένων τώρα είναι ρατσιστικές και αυτό είναι και τό αίτιο της αυξήσεων του ρατσισμού.

Διότι αν συνεχίσουμε έτσι, το μίσος που δημιούργησε η αποιοκρατίας στους αλλόφυλους θα μετατραπή σε μίσος όλων των Ευρωπαίων προς τον εποικισμό των αλλοφύλων. Και τότε θα γίνει αντιληπτό -αργά όμως- τη σημαίνει ρατσισμός παντού και πού θα κατάληξη.... Αυτοί λοιπόν , που αυτοαναγορεύονται "αντιρατσιστές" και αποκαλούν "ρατσιστές" όλους όσούς βλέπουν την καταστροφή, είναι οι πραγματικοί φορείς της δημιουργίας του φυλετικού μίσους. Αυτοί που αρνούνται την ύπαρξη διαφορετικών φυλών και ταυτοτήτων είναι οι μελλοντικοί νεκροθάφτες όλων μας. Αυτοί είναι οι "ρατσιστές"! και Όπως καταδικάστηκε ή αποικιοκρατική εισβολή , έτσι ακριβώς πρέπει να καταδικασθεί και η αντιστροφή εισβολή των αλλοφύλων στην Ευρώπη. Όπως αποκαταστάθηκε το δικαιωμά τους να απελευθερωθούν απο μάς , έτσι πρέπει να αποκατασταθεί το δικό μας δικαίωμα να απελευθερωθούμε απ' αυτούς. Κάθε λαός, ευρωπαϊκος ή άλλος , θέλει και έχει το πραγματικός αναφαίρετο αυτό- δικαίωμα να είναι και να μείνει αυτός που είναι εκ φύσεως και όχι να γίνη "κάτι άλλο".

Αναφέρεις μάλιστα ότι πολλά γράφτηκαν από φασίστες(ποια γράφτηκαν; όπως ;; αναφέρεσαι σε κάτι που έβαλα εγώ; γίνε πιο συγκεκριμένος , γιατί γενικότητα; ). Δεν ξέρω ποιους "φασίστες" και "ρατσιστές" εννοείς ωστόσο έχεις σκεφτεί ότι μπορεί να μην ερμηνεύουν έτσι την ιστορία επειδή είναι "φασίστες" αλλά επειδή την ερμηνεύουν έτσι ,για αυτό έγιναν "φασίστες" ; Δεν καταλαβαίνω κιόλας τη εννοείς "φασίστες";Για σένα όποιος πιστεύει στο έθνος ή οποίος πιστεύει ότι οι φυλές είναι άνισες αν αξιολογηθούν με βάση τον πολιτισμό είναι "φασίστα"; Δηλαδή αν πω ότι ο συνηθισμένος άνθρωπος είναι πιο έξυπνος από έναν που έχει σύνδρομο down και είναι γεμάτος από πνευματικά -γενετικά- προβλήματα είμαι φασίστας; Φυσικά δεν φταίει κανένας αν γεννήθηκε με σύνδρομο down ή είναι μαύρος ή , ή , ή ....για αυτό και όλοι χρειάζονται την ίδια μεταχείριση.

Δηλαδή πρέπει οπωσδήποτε , σώνει και καλά να μου βάλεις την ταμπέλα ότι θέλω να καταπιέσω να σκοτώσω , να δολοφονήσω κάποιον δηλαδή να με πείς φασίστα ρατσιστή κτ.λ. . Δεν έχω καταλάβει δηλαδή δολοφόνοι είμαστε ή εγκληματίες; Δεν νομίζω ότι είναι αδογματισμός το να βάζεις "πινακίδες" αντί για ταυτότητες. Έστω άσε με να αυτοπροσδιορίζομαι.

Εχώ διαβάσει τη λέει ο Δαρβίνος , λατρεύω το γνήσιο ευρωπαϊκό πνεύμα , και διαχωρίζει σαφώς(ο Δαρβίνος) τους λευκούς απο του μαύρους στο πνευματικό επίπεδο. Κατι ήξερε

ΕΡΕΥΝΑ ΓΙΑ ΤΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟ DNA

2008-04-20T03:05:00.001-07:00

Έρευνα των Πανεπιστημίων του Στάνφορντ των ΗΠΑ και της Παβίας της Ιταλίας απαντά
ευθέως στον περιβόητο Φαλμεράγερ.
ΚΑΘΑΡΟ ΤΟ DNA ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!
Δεν έχει επηρεασθεί από τους Σλάβους ούτε από τους Τούρκους, παρά τα 400 χρόνια
σκλαβιάς.
Evτυπωσιακό! To DNA (γενετική σύσταση) των Ελλήνων καταδεικνύει πως σε ποσοστό
99,5% πρόκειται για καθαρά καυκάσια φυλή! (λευκή φυλή). Γεγονός που σημαίνει πως η
συνεισφορά στη γενετική σύσταση των Ελλήνων, άλλων πληθυσμιακών ομάδων, εκτός της
λευκής, αποτελεί ελάχιστο ποσοστό, μικρότερο του 0,5%!
To DNA των Ελλήνων, όπως έδειξε πρόσφατη διεθνής πανεπιστημιακή έρευνα, δεν έχει
επηρεασθεί από τους Σλάβους, -όπως ισχυρίζονται ορισμένοι- ούτε από τους Τούρκους
παρά τα 400 χρόνια σκλαβιάς! Ουσιαστικά έτσι έχουμε τη σύγχρονη επιστημονική απάντηση
στις θεωρίες του Φαλμεράγερ. Καταρρίπτεται επίσης, μια άλλη θεωρία που ισχυριζόταν ότι
οι Αρχαίοι Έλληνες, ήταν μαύροι... Ε, δεν υπήρξαν ποτέ μαύροι! Δεν είναι λίγοι όσοι
υποστήριξαν και έγραψαν περί «Μαύρης Αθηνάς» (για τη Θεά Αθηνά) και πολλές άλλες
θεωρίες χωρίς καμιά επιστημονική υπόσταση.
Όλες αυτές οι ...ανθελληνικές -θα έλεγε κανείς- θεωρίες καταρρίφθηκαν, όχι μόνον από μία
έρευνα, αλλά από επτά διαφορετικές μεγάλες επιστημονικές έρευνες, Ευρωπαίων και
Αμερικανών ερευνητών.
Ο καθηγητής του Τομέα Γενετικής, Ανάπτυξης και Μοριακής Βιολογίας του ΑΠΘ, Κων-
σταντίνος Τριανταφυλλίδης, και η ερευνητική του ομάδα συμμετέχουν σε διεθνή ερευνητικά
δίκτυα, των οποίων απώτερος στόχος είναι να ιχνηλατηθεί η βιολογική ιστορία των
ευρωπαϊκών πληθυσμών.
Ο συντονισμός της συγκεκριμένη έρευνας, η οποία αφορά στη γενετική σύσταση των
Ελλήνων -και άλλων λαών- έγινε από το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ των ΗΠΑ, την ερευ-
νητική ομάδα του κ. Τριανταφυλλίδη και το Πανεπιστήμιο της Παβίας της Ιταλίας.
Η ταυτότητα της έρευνας.
Συμμετείχαν, επίσης, άλλα 5 ερευνητικά εργαστήρια διαφόρων χωρών (από τη Βαγδάτη
μέχρι τη Μόσχα). Τα αποτελέσματα της έρευνας δημοσιεύθηκαν στο αμερικανικό περιοδικό
«Γενετική του Ανθρώπου».
Τίτλος της έρευνας «Η προέλευση, διασπορά και διαφοροποίηση των απλοομάδων Ε και J,
του χρωμοσώματος Υ: Συμπεράσματα για τη νεολιθική αποίκιση της Ευρώπης και μετέπειτα
μεταναστευτικά γεγονότα στην περιοχή της Μεσογείου».
Στην εργασία, χρησιμοποιήθηκαν 44 δείκτες DNA του χρωμοσώματος Υ και προσ-
διορίστηκε η γενεοτυπική σύσταση στο χρωμόσωμα Υ σε 2.400 άνδρες από 29 δια-
φορετικούς πληθυσμούς (από την Ευρώπη, τη Μεσόγειο, τη Μικρά Ασία, την Αφρική και την
Κίνα).
Από την Ελλάδα αναλύθηκε η γενετική σύσταση 143 ανδρών. Ιδιαίτερο βάρος δόθηκε στη
διερεύνηση των απλοομάδων Ε και J του χρωμοσώματος Υ.
Μεταδώσαμε το γενετικό μας κώδικα και στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι στην έρευνα δεν αποκαλύφθηκε μονγολική προέλευση
στο DNA των Ελλήνων. Κι έχει ιδιαίτερη σημασία, διότι οι Τούρκοι είχαν καταλάβει την
Ελλάδα για 400 χρόνια και όλοι θα περίμεναν πως θα υπήρχε κάποια σχέση στο DNA των
δύο λαών. Κι, όμως, δεν έχει επηρεασθεί ούτε στο ελάχιστο.
«Με 400 χρόνια σκλαβιάς περιμέναμε πως θα υπήρχε κάποια μογγολική υπογραφή. Δεν
διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο και δεν μιλάω μόνο για μία μελέτη, μιλάω για αποτελέσματα άλλων
7 μελετών, διαφόρων ερευνητών που βγάζουν αυτό το αποτέλεσμα. Συγκεκριμένα, σε 925
δείγματα Ελλήνων ανδρών, δείχνουν ότι μόνον κατά 0,4% οι Έλληνες δεν είναι Καυκάσιοι.
Δεν αλλάζει αυτό με τίποτε. Οι Έλληνες είναι καυκάσια φυλή» Το ίδιο, όμως, δεν ισχύει για
τους Ισπανούς. Η κατάληψη της Ισπανίας από τους Άραβες τεκμηριώνεται στην έρευνα,
εφόσον οι Άραβες άφησαν την «υπογραφή» τους και το DNA τους. Τα αποτελέσματα της
έρευνας δείχνουν ότι σε σημαντικό ποσοστό οι σημερινοί κάτοικοι της Ισπανίας έχουν
αραβική προέλευση. Η μελέτη κατέρριψε επίσης, μια άλλη θεωρία που ισχυρίζονταν
ορισμένοι, πως οι Έλληνες, την εποχή του μεγάλου πολιτισμού, τον 4ο και 5ο π.Χ. αιώνα,
ήταν μαύροι. Όλες οι μελέτες τεκμηριώνουν τη γενετική συνέχεια του ελληνικού πληθυσμού»
είναι η επισήμανση του καθηγητή, ο οποίος αναφέρει και κάτι άλλο εξίσου σημαντικό:
«Σε μεγάλο ποσοστό, οι Έλληνες μεταδώσαμε το DNA και στην υπόλοιπη Ευρώπη. Το DNA
των Ελλήνων, "μοιάζει" πιο πολύ με αυτό των Ιταλών πρώτα, μετά με των Γάλλων, στη
συνέχεια με των Ισπανών και τελευταία με των Τούρκων.
Τα στοιχεία της έρευνας μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε πολλές άλλες περιπτώσεις,
όπως: Τεστ πατρότητας, εγκληματικές υποθέσεις και, κυρίως, χρησιμοποιούνται για να βρε-
θεί η προδιάθεση των ατόμων για διάφορες ασθένειες».
Η υπογραφή των Ελλήνων αποκαλύπτεται στη Νότια Ιταλία.
Ο Κ. Τριανταφυλλίδης αναφέρεται στην έρευνα και στα κύρια συμπεράσματα της:
«Βασικό συμπέρασμα της έρευνας είναι το εξής: Από τη Νότια Βαλκανική, δηλαδή, από τις
πεδιάδες της Θεσσαλονίκης, της Κεντρικής Μακεδονίας και της Θεσσαλίας ξεκίνησε η
μετακίνηση των εποίκων, ακολουθώντας την κοιλάδα του Αξιού και κατόπιν του Δούναβη και
έφτασαν στις βόρειες περιοχές. Οι Έλληνες δηλαδή, ξεκίνησαν και πήγαν στην Ευρώπη από
τη Μακεδονία και άλλες περιοχές και μετέφεραν με τον πολιτισμό τους και το DNA τους στη
Δυτική Ευρώπη».
Στο σημείο αυτό, ο καθηγητής καταρρίπτει και τον ισχυρισμό ότι έχουμε επηρεασθεί -γενε-
τικά- από τους Σλάβους:
«Όπως γνωρίζουμε σε διάφορες περιόδους έχουν έρθει Σλάβοι στην Ελλάδα. To DNA των
Ελλήνων δεν έχει ουδεμία σχέση με αυτό των Σλάβων. Τα στοιχεία μας δείχνουν ότι η
ομάδα, που χαρακτηρίζει τους Σλάβους, έχει μία συχνότητα 50% σε αυτούς και μια
συχνότητα 10% στους Έλληνες, όση είναι και στην Εγγύς Ανατολή. Γεγονός που σημαίνει
ότι οι επιμειξίες ανάμεσα στους Σλάβους και τους Έλληνες πρέπει να έγιναν σε τόσο μικρή
συχνότητα, ούτως ώστε να μη διαπιστώνονται σήμερα με τις μεθοδολογίες DNA. Σημαντικό
στοιχείο με μεγάλη σημασία είναι το εξής: Η σύγκριση του DNA των κατοίκων της Ελλάδας
και ειδικότερα της Πελοποννήσου, με εκείνο των κατοίκων της Νότιας Ιταλίας δείχνει ότι οι
κάτοικοι της Ιταλίας, -Απουλία, Καλαβρία- σε ποσοστό περίπου 20%, έχουν το ίδιο DNA με
τους Έλληνες. Είναι γνωστό ότι οι περιοχές αυτές αποικίστηκαν σε ιστορικούς χρόνους από
Έλληνες, π.χ. Πελοποννήσιους. Στην εργασία ελέγχθηκε η γενετική συνεισφορά των
Ελλήνων αποίκων σε σχέση με τους πιθανούς νεολιθικούς κατοίκους της εποχής. Τα
αποτελέσματα έδειξαν ότι το χρωμόσωμα Υ, σε ποσοστό τουλάχιστον 7% των ανδρών της
Καλαβρίας και 22% της Απουλίας, προέρχεται από Έλληνες.
Για άλλη μία φορά τεκμηριώνεται ότι η Μεγάλη Ελλάδα αποτελείτο κυρίως, από ελληνικούς
πληθυσμούς και θα μπορούσαμε να πούμε ότι το αποτύπωμα, η υπογραφή αυτών των
Ελλήνων, εξακολουθεί να αποκαλύπτεται ύστερα από 2.500 χρόνια μετά, πάλι, στους
κατοίκους της Νότιας Ιταλίας».
ΑΠΟΓΕΥΜΑΤΙΝΗ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ
Κυριακή 6 Νοεμβρίου 2005

Η ΣΟΥΜΕΡΙΑΚΗ ΑΣΤΡΟΛΟΓΙΑ

2008-04-20T03:04:00.003-07:00

Δεν ξέρω κατα πόσο αυτό το έργο (εδώ) είναι αστρολογία. Εμένα μου μοιάζει περισσότερο με μύθο, που είναι πολύ κατώτερος των Αργωναυτικών του Ορφέα(δές εδω , εδω και εδω)(όπωσδηοτε). Ειλικρινά πιστεύεις ότι αυτό είναι θεμελίωση αστρολογίας; Μέσα απο τέτοια θεμελιώνονται μύθοι όπως ότι η αργό είναι διαστημόπλοιο , για τους ΕΛ ή ακόμα καλύτερα και σωστότερα θεωρίες τύπου Zecharia Stichin έχουν στηρικτή σε τέτοια κείμενα.

Διάβασα με προσοχή αυτά που μου έδωσες, το ότι οι Σουμέριοι είχαν μια «βιβλιοθήκη» με το κάθε φαινόμενο που παρατηρούσαν , είναι γνωστό. Όπως γνωστό είναι ότι όρισαν την μέρα και την νύχτα κτ.λ..Αυτό δεν σημαίνει όμως ότι θεμελιώνουν έτσι μια επιστήμη. Ούτε χρειάζεται μεγάλη πνευματικότητα για να το κάνεις αυτο που έκαναν. Με την ίδια λογική ο Αριστοτέλης δεν είναι θεμελειωτίς της λογικής διότι υπήρχε και πιο πριν λογική(ο Ομήρος έχει και λογικά συμπεράσματα μέσα του). Γενικά δεν περιμέναμε να έρθει ο Αριστοτέλης για να υπάρξει το «αρα», το ξέρουμε από πριν.

ίσως πράγματι έχουμε άγνοια για κάποια αστρολογικά θέματα , παραδείγματος χάρην η «παγάδια του Ομπρεϊ». Τα ορφικά κείμενα , που γράφτηκαν πριν από αυτά που μου έδωσες(δεν ξέρω πόσο αστρολογία είναι) , είναι σαφώς πολύ πιο ισχυρά απο αστρολογικής απόψεως και πολύ πιο σαφέστατα και ακριβή.Ο Ορφέας αναφέρει στην ουράνια σφαίρα που περιστρέφεται γύρο απο την γη και μάλιστα αναφέρει στον 8 υμνό ηλιοκεντρικό σύστημα!(και άλλα)

Μάλιστα ο ορφέας έχει παρά πολλά σημαντικά στοιχεία αστρονομίας , φιλοσοφίας, μουσικής και έχει θεμελιώση τον αρχαίο ελληνικό μονοθεϊσμό(έτσι όπως τον ξέρουμε σήμερα).(Δες κιόλας το έργο του Μεγάλου έλληνα αστρονόμου Χασάπη «Η Ελληνική αστρονομία της Β χιλιτηρίδος π.χ. κατα τους ορφικούς ύμνους») .Επίσης πριν αυτα τα βιβλία που μου ανέφερες , υπήρχε ο Ησίοδος, ο οποίος μας δίνη την ερμηνεία της δημιουργίας των όλων από το χάος και άλλες ενδιαφέροντες πληροφορίες για την αστρονομία και την κοσμολογία.

(Ο ορφέας έζησε 10 γενεές πριν τον τρωικό Πόλεμο θυμάμαι λέει κάπου μια πηγή - δηλαδή περίπου δέκα γενεές πριν το 3300.... (δες ανασκαφές Σλημαν και τα στρώματα κτ.λ. κτ.λ). λέγεται ίσος ότι έζησε κα αργότερα γιατί δεν αναφέρει την καταστροφή της Αντλαντίδος)

Επιμένω ότι αυτό που έκαναν οι Σουμέριοι δεν είναι επιστημονική αστρολογία και δεν είναι λόγο δογματισμού. Διάβασε αυτό(εδω) και ιδιέταιρα (εδω). Επίσης αν κάποιο θέλει υπάρχει και αυτο(εδω)

ΟΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΠΥΡΑΜΙΔΕΣ

2008-04-20T03:04:00.001-07:00

Στην ελλάδα υπάρχουν 27 κτίσματα ή υπολλείματα κτισμάτων πυραμιδών ή πυραμοειδών στεριανό και νησιωτικό χώρο(σύμφωνα με ανακοινώσεις απο ορισμένους ερευνητές), αλλά ακόμα ερευνώντα οι πληροφορίες.
Η πυραμίδα του ελληνικού στο Αργός λένε πως χτίστηκε το 3.300 π.χ., σύμφωνα όμως με αναφορά του Παυσανία, στην εποχή του Ακρισίου και του Προίτου(Βασιλιά του Αργους). Η ανακοίνωση της ακαδημίας Αθηνών στις 9-2-1995 απο τον ακαδημαϊκο Π.Θεοχάρη τοποθεττεί την κατασκευή της 2.700π.χ. με +-580 χρόνια λάθους.(Έγινε με οπτική φωταύγεια θεωρείται σήμερα ως αρκετά ακριβής – οι μετρίσεις έγιναν στο ΕΚΕΦΕ Δημοκρητός και στο πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου). Επίσης σημαντική είναι η Λιγουριού(2100π.χ. +-610 έτη με θερμική φωταυγειας), η πυραμίδα Αμφειου θηβων το 2.500π.χ. κτ.λ. κτ.λ. υπάρχουν και άλλες ενδιαφέρον στοιχεία που δεν έχω τον χρόνο να παραθέσω.

ΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ

2008-04-20T03:02:00.000-07:00

.Δες (εδώ) (εδω) (εδώ) (εδω). Κάποια απο αυτά είναι της ίδιας(περίπου) εποχής με αυτά τα λίγα των μαθηματικά Αιγυπτίων και δείχνουν ότι οι αρχαοί ελλήνες είχαν πολύ προηγμένες μαθηματικές γνώσεις(άρα είχαν πολυ καιρό πριν).

Επίσης σημαντικό είναι να δεις γιατί την επιστήμη των μαθηματικών την έφτιαξαν οι έλληνες και κανένας άλλος (εδώ)(αναγκαίο)( είναι πολυ κάλο που το βρήκα ανεβασμένο αυτο το βιβλίο , ενω δεν ήμουν σιγουρος αν βρω καν την περίληψη του- δεν σύμφωνο σε όλα στο βιβλί αυτό). Μπορείς να δείς κιόλας σχΔημοσίευση ανάρτησηςετικά με αυτό (εδω) Υπάρχουν επίσης και κάποιες πληροφορίες (εδω) (εδω) και (εδω) απόδειξείς της (εκ αβύσου) διαφοράς των μαθηματικών των ελλήνων με των βαρβάρων. Επίσης αν κάποιο θέλει υπάρχει και αυτο(εδω)

(Για όποιον ενδιαφέρεται ας δει εδώ για πολλούς έλληνες μαθηματικούς και αστρονόμους)

Η «ΚΑΤΑΓΩΓΗ» ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ

2008-04-20T03:01:00.000-07:00

Η «ΚΑΤΑΓΩΓΗ» ΤΗΣ ΑΙΓΥΠΤΟΥ

Ο Διόδωρος Σικελιώτης λέει τα εξής :
«Το δε κάλλιστον προπύλον εν μεμφει, «Δαιδάλω αρχιτεκτονήσω», «.. οθεν εστησεν εις εις το ιερον εκείνο εικόνα αυτου ξυλίνην, την οποίαν κατασκεύασεν αυτός ο ίδιος. Κατασκεύασε δε και άλλα ταυτά , επενόησε και πολλά τα οποία δεν ηξευρον οι Αιγύπτιοι και δια τούτο ετιμησαν αυτον ως θεον, και εσώζετο εν ιερον αυτού εις μιαν νήσον, πλησιον της Μεμφιδος, του Δαιδαλου ονομαζομενον και μεχρι των χρονων του Διοδωρου υπο των εγχωριων τιμωμενον.Τοιαυτα μνημεια εφυλαξαν οι Αιγυπτιοι εις ενθυμισιν της Ελληνικης ευφυίας και αρετής»(δές και Ωγυγια , Α Σταγυρίτης(1785-1815) επανεκδοση Ελευθερη σκεψις) αμέσως μετά αρχίζει η αναγέννηση του «ελληνο-αιγιπτιακού» πολιτισμου. Τα γράμματα και οι τεχνες (Αστρονομία – ιατρική – φιλοσοφία – μαθηματικά – γεωμετρια κ.λ.π.) πήραν νέα ώθηση και διάδοση

Γενικά έχουμε πολλές πηγές, ο Ηρόδοτος μας περιγράφει ολόκληρη τη χώρα. Ο πλατών , που σε πολλά βιβλία του αναφέρετε στην Αίγυπτο, όπως για παράδειγμα στον Τίμαιος που λέγει: «Όσα έχουν γίνει στα παλία χρόνια, ομορφα ή μεγάλα ή αξιοθαύμαστα στην Ελλάδα, στην Αίγυπτο ή αλλού γνωρίζουμε απο διηγήσεις και πληροφορίες, που υπάρχουν στους αιγυπτιακούς ναούς»

Επίσης προσθέτω ένα κομμάτι απο τον «Corpuw Scriptorum Histroricorum Byzantinorum W. Dindorf, 1829»δηλ.του μοναχού Συγκελλου 8ος μ.χ. αιώνας(προτίμησα να βάλω την μετάφραση μόνο): «Την εποχή που βασιλιάς της Αιγύπτου ήταν ο πτολεμαίος ο Φιλαδελφος(ο Μανεθων) είχε την τιμητική θέση του αρχιερέα των ιερών αδύτων της αιγύπτου και διάβασε τα μυστικά ιερά κε΄μενα της Σειρίας γης Αιγύπτου- που ήταν χαραγμένα απο τον Θωθ – Ερμή(τον πρώτο Ερμή τον Τρισμέγιστο) σε μορφή επιγραφών με γράμματα και διάλεκτο παλαιοελληνική ιερογλυφική μετά τον κατακλυσμό απο τον Αγαθοδαίμονα , γιο του δεύτερου Ερμή, πατέρα του Τατ-Ερμή και φυλάχθηκαν στα άδυτα των ιερών ναών της Αιγύπτου. Αυτά τα ιερά κείμενα ο μανέθων με τίτλο βιβλίο του Σωθεος να αφιερωσε στο βασιλιά πτολεμαίο το δεύτερο, το φιλαδελφο και εγραφε στην επιστολή του επί λέξη αυτά : Επιστολή Μανέθωνος από τη σεβέννυτο, προς Πτολεμαίον τον Φιλαδελφον.Βασιλέα , Μεγάλε πτολεμαίε,, Φιλαδελφε και σεβαστέ , ο Μανέθων ο αρχιερέας και γραμματέας των αιγυπτιακών Ιερών Αδυτων, που πτολεμαίο χαιρετισμούς και οπως (με συμβούλεψες και) μου παρήγγειλες ο Ερμής ο τρισμέγιστος...»

Ο Ηρόδοτος γράφει(Β100,143) «μου διάβασαν οι ιερείς απο τα ιερά βιβλία κατάλογο απο 330 βασιλείς και μετά, όταν περάσαμε στους Ναού, μου έδειξαν τους μεγάλους ξύλινους ανδριαν΄τες και ήταν όσοι μου είχαν διαβάσει προηγουμένως» Απο τη στήλη της Ροζέτας(Βρέθηκε στην πολή στο Δέλτα του Νείλου) που ανακάλυψε Έλληνας μηχανικός του Μ.Ναπολέοντα το 1799. Είναι χαραγμένη σε τρεις γραφές : Στο ανω μέρος ιερογλυφικά , στη μέσα γραμμική Α και κάτω κλασσικά ελληνικά. Αυτη η πλάκα του 196π.χ. αναφέρετε σε ψήφισμα του βασιλιά Πτολεμαίου του Ε’.Όταν ο γάλλος Σαμπολιόν τη διάβασε, τη χαρακτήρισε κείμενο μεταφρασμένο απο τα αρχαία αιγυπτιακά σε νεωτέρα και πιο κάτω σε ελληνικά. Σήμερα Αγγλοί αρχαιολόγοι βεβαιώνουν πως δεν πρόκειται για αιγυπτιακά ιερογλυφικα στη στήλη της Ροζέτας . Και οι τρεις γραφές είνει ελληνικές . Τα ιερογλυφικά είναι τα πρώιμα ελληνικά γράμματα, τα δεύτερα γραμμική Α και β ενω το τελευταίο είναι στα κλασσικά ελληνικά .

Ο τάφος της Ισίδος ήταν στη Νύσα, διπλά στο ναό του Οσιρή και η επιτύμβια στη στήλη έλεγε στα ελληνικά : «Εγω Ισις ειμί βασίλισσα πάσης της χώρας, η παιδευθείσα υπο του Ερμού και όσα εγώ νομοθέτησα ουδείς δυναταί λύσαι.Εγώ ειμι του νεωτάτου κρόνου θεού θυγατηρπρεσβυτάτη. Εγω ειμι η γυνή και αδελφή Οσιριδος του Βασιλέως. Εγω ειμί η πρώτη καρπόν ανθρώποις ευρούσα, Εγω ειμί μητηρ ωρου του βασιλέως. Εγω ειμι η εν τω αστρω του κυνός επιτελούσα. Ειμαι βουβαστος η πολις ωκοδομηται. Χαιρε, Χαιρε, Αιγυπτε η θρεψασε με».Ο Διόδωρος ο Σικελιώτης αναφέρει, πως ήταν κι άλλα πολλά σκαλισμένα στη πέτρα, αλλά από το χρόνο ήταν φθαρμένα και δεν διαβάζονταν.

Στο λεξικό του Σουίδα 224 «Ουτος ο σοφός ηκμασε προ του Φαραώ. Εκέκλητο δε Τρισμεγιστος, διότι περι Τριαδος εφθεξατο ειπων εν Τριάδι μιαν είναι θεότητα»(δες επίσης και το σημείοον στο Σουίδα προσδιορισμού του Ερμή) και μας πληροφορεί ο Αλεξανδρευς : «Η Αίγυπτος εκπολιτιστηκε στην εποχη του Ερμή. Αυτός δίδαξε εκεί τη φιλοσοφία και την επιστήμη. Χαραξε διώρυγες στη γη και τροφοδότησε νερό απο το Νείλο στα εδάφη τα άγονα»Το ανθολόγιο του Στοβαίου σελ.89 και 520 γράφει ότι ο Ερμής ο Τρισμέγιστός σύμφωνα με την ιστορική παράδοση των Αιγυπτίων έγραψε 42 βιβλία . Δύστυχος μας έχουν διασωθεί μονο αποσπάσματα.Λέγεται ότι με σχέδια δικά του χτιστηκε η μεγάλη πυραμίδα της Αιγύπτου, πολύ πριν την εποχή των Αντλάντων.

Στο πίνακα της 18 δυναστείας στο Αρμαις(ε=5)(στον Ευσέβιον), ο Ευσέβιος έχει το εξής σχόλιο : «Αρμαις και Δαναός ετή ε, μετά εκ της Αιγύπτου εκπέσων και φευγων του αδελφόν Αιγυπτον εις την Ελλάδα αφικνείται , κρατησας τε του Αργους βασιλεύει των Αργείων» Αναγράφεται επίσης στο βιβλίο του Μανέθωνα(Σελ. 120) το εξής σχόλειο: «231.Τεθμωσις γαρ ην βασιλευς οτε εξηεσαν , απο δε τουτου των μεταξύ βασιλεως κατ’ αυτον εστι τριακοσια ενενηκοντα τρια ετη μεχρι των δυο αδελφων Σεθω και Ερμαιου, ων τον μεν Σεθωνα Αιγυπτον , τον δε ερμαιον δαναον μετονομασθηναι φησιν, ον εκβαλων ο Σεθως εβασιλευσαν ετη νθ’ και μετ’ αυτον ο πρεσβύτερος των υιων αυτού ραμψης ξς΄τοσουτοις ουν προτερον ετεσιν επελθειν εξ Αιγυπτιου τους πατέρας ημων ωμολογηκως, είτα τον Αμενωφιν εισποιησας εμβολιμον βασιλέα , φησιν τούτον επιθυμησαι θεών γενεσθαι θεατην , ωσπερ . Ωρ εις των προ αυτού βεβασιλευκότων, ανενεγκειν δε την επιθυμιαν ομωνυμω μεν αυτών, πατρος δε παάπιος όντι»(Δες και επίσης τις πληροφορίες που έχουμε για τις δυναστείες πριν του Μεγάλου Αλεξάνδρου)

Μην ξεχνάμε ότι ακόμα και οι Αιγίπτιοι θεοί είναι οι ελληνικές(Ερμής =θωβ , Αγγελιοφόροι |Αρης=Ανουρ,θεος του πολεμου –πολεμιστής με δόρι|Εστία=Θουερις ή ταουρτ, προστάτης σπιτιών, ιπποπόταμος εγγυοςκ.τ.λ.). Οι μεγαλες αρχαίες και νέες πόλεις της Αιγύπου ήταν ελληνικές[89 στον αριθμό](Αβυδός[θράκες αποικοι, κάποιοι λένε και αρχααίς Τρόες]Ακωρις[προς τιμην του αρχαιου Ελληνος βασιλία της Αιγυπτου]Αταρβηχ[την εχτισαι οι Αθηναιοι. Εκει βρισκοταν ο μεγαλος ναος της Αφροδιτης, σημερινη Αντιφία] κτ.λ. κτ.λ.

Είναι νομίζω φανερό, περόλου που δεν έχω το χρόνο να βάλω και άλλα στοιχεία, ότι οι έλληνες στην Αίγυπτο έιχαν την εξουσία στα χέρια τους όχι σαν δυνατές Φαραώ αλλα με τη «θέληση» του αιγυπτιακού λαού.Πολύ πιθανόν βλέπουμε είναι ότι παρά πολλοί φαράω ήσαν Έλληνες.Τα ονόματα δεν μοιάζουν με ελληνικά επειδή προσαρμόζονταν στην Αιγιπτιακή γλώσσα. Επίσης ποιος γλωσσολόγος θα αμφισβητίση , πως τα ονόματα των Φαραώ – ΣέθΩς και ΕρμΑΙος είναι ελληνικά; Και πως ο μεγαλύτερος γιος του Σεθω(ή Αιγυπτιου) που ονομαζόταν Ραμωής δεν είναι ο Ραμσης ή Ραμψης ο μέγας; .Ο Ιώσηπος στο κατα Απιωνος αναφέρει , ότι ο «Σεθως» ονομαζόταν Αιγυπτος και ο αδελφος Αρμαϊς Δαναός. Τα ονόματα των φαραώκράτησαν την ελληνική γραφής και προσφορά τους. Σύμφωνα με τις ιστορικές καταγραφές, τους λωβούς συμπατριώτες του Οσαρσηφ , διωξαν το 1445π.χ. απο την Αίγυπτο οι Έλληνες Φαραώ Σέθως και Αρμαϊς. (για το τελευταίο δες και τάκιτος)

(Σύμφωνα με την ελλνική παράδοση, ο Ερμής γεννήθηκε στην Κυλλήνη της Αρξαδίας. Ηταν γιος του Δια και της Μαιας. Η Μαία ήταν κόρη του Αντλαντ(βασιλιά της Πελοποννήσου). Ο αντλας με την γυναίκα του Πλειώνη απόκτησαν επτά κόρες (μαζι και την μητέρα του ερμή). Ο ερμής πήρε γυναίκα του την Έρση(κόρη του βασιλιά της Αθήνας Κεκροπα) και συμφωνα με τις γραφές του Μανέθωνα έζησε τστην εποχή των θεών του Ολύμπου.(ευσέβιος: ... Προελθών κρόνος, Ερμή τω τρισμεγίστω συμβουλον και βοηθόν χρώμενον . Ουττός γαρ ην αυτώ γραμματευς..)

(Απο τη είδες δεν χρεισημοποιήσα το κομμάτη απο τον Πλάτων που μιλάει ο αιγύπτιος ιερεύς)
(Και κάτι άλλο , η μη- γνώση του μεγάθους της πυραμήδας μας δείχνει ότι δεν είχαν κάνει τα σχέδια για αυτή.Διότι δεν γίνεται απο καμία γεωμετρική και μαθηματική άποψη να κάνεις τα σχέδια για να φτιάξεις μια πυραμήδα και να μην ξέρεις πόσο μέγεθος έχει. Να στο πω αλλιώς οι πυραμήδες είναι σε σχήμα πυραμήδας(φοβερή ανακάληψη και έχουν ακριβή μέτρα στις αποστάσεις τις(635,53χιλ ο πήχης, υχός 148,208 κ.τ.λ.) δεν γίνεται να το έκανα στην τύχη.Τελος πάντων δεν θα μείνω εκεί, έχω πολλά να πώ)

ΛΙΓΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟ ΤΟΥΣ

2008-04-20T03:00:00.001-07:00

επειδή βαρέθηκα να γράφω , θα αντιγράψω κάτι που λέει ένας φίλος μου :

Παράθεση:

ΚΑΝΕΝΑΣ ΑΡΧΑΙΟΣ ΛΑΟΣ ΔΕΝ ΑΦΗΣΕ ΜΙΑ ΛΕΞΗ ΣΤΗ ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΟΡΟΛΟΓΙΑ, ΟΠΟΥ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΟΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΚΗ.
ΟΙ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΤΩΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΩΝ ΤΗΣ ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ, ΤΑ ΑΠΕΙΡΑΡΙΘΜΑ ΜΝΗΜΕΙΑ, ΟΙΚΟΔΟΜΗΜΑΤΑ, ΝΑΟΙ, ΝΟΜΙΣΜΑΤΑ, ΣΤΑΔΙΑ ΘΕΑΤΡΑ κτλ. ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΟΙ ΠΡΟΓΟΝΟΙ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΟ ΠΛΗΘΟΣ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΟΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΒΥΖΑΝΤΙΝΩΝ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΘΗΣΑΥΡΩΝ, ΠΟΥ ΕΚΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΟΥΣΕΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ, ΜΑΡΤΥΡΟΥΝ ΤΟ ΠΟΙΟΙ ΥΠΗΡΞΑΜΕ ΕΜΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΑΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΕΜΕΙΣ !
ΣΧΕΤΙΚΩΣ Ο Will Durant («Παγκόσμιος ιστορία του Πολιτισμού», Ελλ. Εκδ. «Συρρόπουλοι», τόμος Β’σελ. 186) ΘΑ ΣΥΓΚΕΦΑΛΑΙΩΣΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΩΣ ΟΤΙ : « Ο Ελληνικός πολιτισμός είναι το πολυτιμότερο προϊόν της ιστορίας»!

ΟΤΑΝ Ο ΥΠΑΡΧΟΣ ΚΙ Ο ΑΡΙΣΤΑΡΧΟΣ ΚΑΘΟΡΙΖΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟΚΛΙΣΗ ΤΟΥ ΑΞΟΝΟΣ ΤΗΣ ΓΗΣ , ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΧΑΡΤΟΓΡΑΦΟΥΣΑΝ ΤΟ ΣΤΕΡΕΩΜΑ ΑΛΛΟΙ ΛΑΟΙ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΟΤΙ Η ΓΗ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΠΕΔΗ ΚΑΙ ΑΝΕΒΑΙΝΑΝ ΣΤΟ ΨΗΛΟΤΕΡΟ ΒΟΥΝΟ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΛΗΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ ΤΟΥΣ, ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΥΣ ΔΕΙΞΕΙ ΑΠΑΣΑ ΤΑ ΒΑΣΙΛΕΙΑ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ, ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΝΗΚΑΝ ΚΙΟΛΑΣ. ΠΡΑΓΜΑ ΒΕΒΑΙΑ ΜΑΡΤΥΡΕΙ ΠΛΗΡΗ ΑΓΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΩΣ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΛΟΓΟ ΤΗΣ ΣΦΑΙΡΙΚΟΤΗΤΩΣ ΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΔΥΝΑΤΟ ΝΑ ΔΕΙΣ ΤΗΝ ΠΙΣΩ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ.

ΟΤΑΝ Ο ΕΥΚΛΕΙΔΗΣ ΚΙ Ο ΑΡΧΙΜΗΔΗΣ ΕΥΡΙΣΚΑΝ ΤΟ ΕΜΒΑΔΟΝ ΤΟ ΠΕΡΙΚΛΕΙΟΜΕΝΟΝ ΥΠΟ ΕΛΙΚΟΕΙΔΟΥΣ ΚΑΜΠΗΣ ΚΑΙ ΔΙ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΩΝ ΛΟΓΙΣΜΩΝ (με ολοκληρώματα φίλτατε) ΑΣΧΟΛΟΥΝΤΟ ΜΕ ΤΟΝ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΟΛΗΣ.
ΟΤΑΝ Ο ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΚΑΙ Ο ΠΛΑΤΩΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΝΑΝ ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ ΩΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗ, ΠΟΥ ΕΚΤΟΤΕ ΤΙΠΟΤΕ ΔΕΝ ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΝΕΛΥΣΑΝ ΟΛΕΣ ΤΗΣ ΜΟΡΦΕΣ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ.
« Πλάτων…. ο μέγιστος Έλλην φιλόσοφος, ο οποίος δια του έργου του “Πολιτεία” πρώτος εσυστηματοποίησε τας σοσιαλιστικάς θεωρίας και ταυτοχρόνως απέδειξεν, ότι αύται είναι ουτοπίαι και είναι αδύνατον να εφαρμοσθούν εντός των κοινωνιών, εκτός εάν οι άνθρωποι κατά τον Πλάτωνα, γίνουν τέκνα Θεών!!...»
«Αριστοτέλης…. ο Γιγάντιος Νους και κατά τον Μαρξ, ο οποίος κυριολεκτικώς εκονιορτοποίησε έκτοτε δια του έργου του τας θεωρίας των υλιστών και των σοσιαλιστών της εποχής του, που δεν ήσαν διάφοροι από τας απόψεις και των σημερινών οπαδών αυτών των θεωριών, που τόσο θορυβούν και εις την εποχή μας…» (Ιωάννου Δ. Πασσά, Διευθυντού της Εγκυκλοπαίδειας του «ΗΛΙΟΥ», «Το Έγκλημα της Επιστήμης», εκδ. Εγκυκλοπαίδειας του «ΗΛΙΟΥ», Αθήνα 1979).
ΟΤΑΝ Ο ΗΡΟΔΟΤΟΣ ΚΙ Ο ΘΟΥΚΥΔΙΔΗΣ ΔΙΕΤΥΠΩΣΑΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΟΓΡΑΦΙΑΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΑΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΣ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
ΟΤΑΝ Ο ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΠΡΑΞΑΓΟΡΑΣ ΕΘΕΤΑΝ ΤΙΣ ΒΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΑΘΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΜΙΑΣ.

ΟΤΑΝ Ο ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ ΚΑΙ ΘΕΟΦΡΑΣΤΟΣ ΔΙΕΤΥΠΩΝΑΝ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΞΕΛΙΞΕΩΣ ΤΩΝ ΕΙΔΩΝ ΚΑΙ ΤΗ ΦΥΤΟΠΑΘΟΛΟΓΙΑ.
ΟΤΑΝ Ο ΞΕΝΟΦΑΝΗΣ ΚΑΙ Ο ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΑΝΕΛΥΑΝ ΤΟ ΘΕΙΟΝ ΚΑΙ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΑΝ ΤΗΝ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΕΝΑΛΛΑΓΗΣ ΤΗΣ ΥΛΗΣ
ΟΤΑΝ Ο ΖΗΝΩΝ ΚΑΙ Ο ΠΡΩΤΑΓΟΡΑΣ ΑΝΕΛΥΑΝ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΚΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΑΝ ΤΗ ΓΡΑΜΜΑΤΙΚΗ ΩΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.
ΟΤΑΝ Ο ΔΗΜΟΚΡΙΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΛΕΥΚΙΠΠΟΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΑΝ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΚΑΙ ΕΞΗΓΗΣΑΝ ΤΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑ.
ΟΤΑΝ Ο ΑΝΑΞΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ Ο ΕΜΠΕΔΟΚΛΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΑΝ ΤΟ ΕΠ’ ΑΠΕΙΡΟΝ ΔΙΑΙΡΕΤΟΝ ΤΗΣ ΥΛΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΑΜΟΙΒΑΙΑΣ ΕΛΞΕΩΣ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ.
ΟΤΑΝ Ο ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ Ο ΦΙΛΟΛΑΟΣ ΕΠΕΛΥΑΝ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ ΕΠΙ ΔΟΘΕΙΣΗΣ ΕΥΘΕΙΑΣ, ΥΠΟ ΟΡΙΣΜΕΝΗ ΓΩΝΙΑ, ΠΑΡΑΛΛΗΛΟΓΡΑΜΜΟΥ ΙΣΟΥ ΠΡΟΣ ΔΟΘΕΝ ΤΡΙΓΩΝΟ ΚΑΙ ΑΝΕΛΥΣΑΝ ΤΑ ΑΣΥΜΜΕΤΡΑ ΜΕΓΕΘΗ.
ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΩ?....... ΜΠΑΑΑΑ ΘΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΦΙΛΤΑΤΕ.
ΟΤΑΝ Ο ΙΠΠΑΣΟΣ ΚΑΙ Ο ΙΠΠΟΚΡΑΤΗΣ Ο ΧΙΟΣ ΕΝΕΓΡΑΨΑΝ ΣΕ ΣΦΑΙΡΑ ΔΩΔΕΚΑΕΔΡΟ ΚΑΙ ΔΙΔΑΞΑΝ ΤΗΝ ΜΕΘΟΔΟ ΑΝΑΛΥΣΕΩΣ
ΟΤΑΝ Ο ΑΦΙΝΩΝ ΚΑΙ Ο ΑΡΧΥΤΑΣ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΖΑΝ ΤΟ ΚΥΚΛΟ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΑΝ ΙΠΤΑΜΕΝΕΣ ΜΗΧΑΝΕΣ (αεριωθούμενες παρακαλώ).
ΟΤΑΝ Ο ΕΥΔΟΞΟΣ ΚΑΙ Ο ΣΠΕΥΣΙΠΠΟΣ ΑΝΕΠΤΥΞΑΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙ ΑΝΑΛΟΓΙΩΝ ΘΕΩΡΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΠΡΟΣ ΛΥΣΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ.
ΟΤΑΝ Ο ΑΠΟΛΛΩΝΙΟΣ ΚΑΙ Ο ΛΕΩΔΑΜΑΣ ΜΕΛΕΤΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΝΩΜΑΛΙΕΣ ΤΗΣ ΤΡΟΧΙΑΣ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ ΣΤΟ ΣΤΕΡΕΩΜΑ ΚΑΙ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΤΗΣ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΕΩΣ.
ΟΤΑΝ Ο ΣΕΛΕΥΚΟΣ ΚΑΙ Ο ΕΡΑΤΟΣΘΕΝΗΣ ΕΡΜΗΝΕΥΑΝ ΟΡΘΩΣ ΤΗΝ ΠΑΛΙΡΡΟΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΑΝ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΟΥΣ ΧΑΡΤΕΣ, ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΕΡΙΠΛΑΝΟΥΝΤΩ ΣΤΗΝ ΕΡΗΜΟ ΕΠΙ 40 ΧΡΟΝΙΑ ΑΝΗΜΠΟΡΟΙ ΝΑ ΕΞΕΛΘΟΥΝ, ΔΙΟΤΙ ΑΓΝΟΟΥΣΑΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣΑΝΑΤΟΛΙΣΜΟΥ.
ΟΤΑΝ Ο ΜΕΛΑΓΡΟΥΣ ΚΑΙ Ο ΜΑΧΑΩΝ ΘΕΡΑΠΕΥΣΑΝ ΤΗΝ ΥΣΤΕΡΙΑ ΚΑΙ ΙΔΡΥΣΑΝ ΠΛΕΩΝ ΤΩΝ 300 ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΩΝ.

ΟΤΑΝ ΕΜΕΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΣΑΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΤΙ ΕΙΧΑΝ ΕΠΙΤΥΧΕΙ??......
ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΤΙΠΟΤΑ.
KAI OΛΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΤΑ ΛΕΓΩ ΕΓΩ ΦΙΛΤΑΤΕ, ΑΛΛΑ……….. ΜΗ ΕΛΛΗΝΕΣ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΩΓΗ, ΕΛΛΗΝΙΚΗΝ ΤΗΝ ΠΑΙΔΙΑΝ ΟΜΩΣ.
Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΑΣΣΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΤΟΥ ΜΑΡΒΟΥΡΓΟΥ, ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΜΠΙΡΤ, ΔΗΛΩΝΕΙ ΕΥΘΕΩΣ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΤΟΥ «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Ο ΜΕΓΑΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ» (εκδ. «Δαρέμα», σελ.455) ΟΤΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ «ο ευφυέστερος λαός του παρελθόντος»
ΚΑΙ Ο ΒΙΕΝΝΕΖΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΕΓΚΟΝ ΦΡΙΝΤΕΛ «Πολιτιστική Ιστορία της Αρχαίας Ελλάδος» (εκδ. «Πορεία», Αθήνα 1986, σελ.61) «….Οι Έλληνες ήταν η κατ’ εξοχήν μεγαλοφυΐα ανάμεσα στους λαούς».
ΕΞΗΓΗΣΕ ΜΟΥ ΦΙΛΤΑΤΕ ΠΟΥ ΚΑΤ' ΕΣΕ ΟΛΑ ΒΑΙΝΟΥΝ ΚΑΛΩΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΣΗΜΕΡΑ?

ή ΔΙΑΒΑΣΕ ΑΥΤΑ ΣΤΟ BLOG :
http://noetic-on.blogspot.com/2007/08/blog-post_25.html

ΡΑΤΣΙΣΜΟΣ

2008-04-20T02:59:00.003-07:00

«Αλλως τε τα στιχεία μεταβάλλονται και επι τής γής τα ζώα εξαφανίζονται και μόνο το είδος των διατηρείται»

Πλωτίνος, Εννεάδες Β

Ανθρώπινο δικαίωμα είναι το να δικαιούμαι να αναπτυχθώ ως Ελλην, να κάνω οικογένεια Ελληνική και τα παιδιά μου να είναι Ελληνόπουλα. Όταν επιδιώκω αυτά και δεν θέλω να νυμφευτώ μαύρη, ούτε να κάνω ασπρόμαυρη οικογένεια , ούτε τα παιδιά μου να νεγροφέρνουν παραβιάζω κάποιου τα ανθρώπινα δικαιώματα . ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΟΧΙ!

Όταν ορισμένοι θέλουν να μου επιβάλλουν μέσα στην πατρίδα μου να υποδέχομαι ξένους, να εγκαθίστανται ξένοι ,να γίνονται πολυφυλετικοί γάμοι, να μου αναιρούν την Ελληνικότητα παραβιάζονται τα ανθρωπινά δικαιώματά μου;ΦΥΣΙΚΆ ΚΑΙ ΝΑΙ!

Ποιος παραβιάζει τα δικαιώματα ποιου; Ο Ελλην που δεν θέλει τον Αλβανό στην Ελλάδα ή ο Αλβανός που επιμένει παρανόμως να εγκατασταθεί στην Ελλάδα; Την απάντηση ας την δώσει η κοινή λογική. Μολαταύτα μας κατηγορούν ότι είμαστε ρατσιστές και ότι παραβιάζουμε τα ανθρώπινα δικαιώματα.Ψεύδονται και Συκοφαντούν. Αποκαλύπτεται μάλιστα και τω ξενοκίνητο , εάν σκεφθείτε ότι οι αντιρατσισταί ομιλούν και γράφουν δια ανθρώπινα δικαιώματα των μειονοτήτων που ζουν στην Ελλάδα , αλλά σιωπούν τελείως δια τα δικαιώματα των Ελλήνων μειονοτήτων που ζουν δούλοι στην πατρίδα των.

«Το ταχύτερον πρέπει να αφυπνισθεί το έθνος»
Ι.Πασας

Οι πάμπολλες δικαιολογίες , είναι δική σας πρόφαση και συκοφάντηση. Ότι λέγαμε τώρα τα λέμε αιώνες τώρα από τον Παλαμά , τον Γιαννόπουλο, τον Ρενιέρη μέχρι τον Κόντογλου και τους Κολλυβάδες . Απο την Αννά Κομνηνού(1069-1118 ), το Παλαιολόγος μέχρι τον Αριστοτέλη και τον πλατών ,μένουμε οι ίδιοι, δεν περιμέναμε κανένα και πάνω από όλα είμαστε αυτογενής δεν τα διδαχθήκαμε από κανένα.

Δεν περίμενα τον Χίτλερ για να μάθουμε το Ελληνικό κάλος , το είχαμε μέσα μας και το δείξαμε χιλιετηρίδες πριν από αυτόν τον βάρβαρο. Ο μόνος εχθρός του ελληνικού Πολιτισμού είναι ο έλλην που δεν έχει ελληνική συνείδηση δηλαδή ο εσωτερικός εχθρός. 700 σελίδες μελέτης και αποστραγγίσματος της ιστορίας έφτασαν στο Παπαρρηγόπουλος να πει στο βιβλίο του «Τα διδακτηκότερα πορίσματα της ιστορίας του ελληνικού έθνους» ότι ο εχθρός του ελληνισμού είναι πάντοτε εσωτερικός. Αν καταφέραμε αν κρατήσουμε τη καθαριότητα τόσους αιώνες-όπως δείχνουν όλες οι μελέτες(πλην των σκοπιανών, που είναι σκόπιμες), είναι το αίτιο της πνευματικής μας δημιουργίας και ο εχθρός του ελληνικού πολιτισμού μένει ο ίδιος ο γραικυλισμός....

«Η αρχαία ψυχή ζεί μέσα μας αθέλητα κρυμμένη»
Κωστής Παλαμάς

ΜΕΓΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ

2008-04-20T02:59:00.001-07:00

«Οι έλληνες είναι ο πιο αξιόλογος λαός που υπήρξε ποτε»
J.St.Miller

«Για να καταλάβετε τους Έλληνες πρέπει να εισδύωμε στην ιδιότυπία της φυσεώς τους»
Urich Wickens

Η μόνη ανοησία κυρίε, είναι ο γραικυλισμός που όχι μόνο καταστρέφει τον ελληνικό πολιτισμό , που ήταν πάντα φυλετικά καθαρός και για αυτό πρόσφερε αλλά αντίθετα στα λόγια του και πάνω απ’ όλα στα έργα του αρχαίου κόσμου.

Το συνήθεις επιχείρημα ότι ο Μ.Αλέξανδρός δεν απαγόρευε τους γάμους (αιμομιξία) είναι συκοφαντικό για τον Ελληνισμό. Διότι πρώτα απ’ όλα αναφέρεται μόνο σε 13 περίπου χρόνια της ελληνικής ιστορίας, σε ένα μονωμένο μέρος. Δευτέρον , αποσιωπούνται τα άλλα που είχε πει και είχε κάνει ο Μ.Αλέξανδρος όπως και τους άλλους γάμους του , τρίτον αποσιωπάτε η εκπαίδευση που είχε πάρει από τον Αριστοτέλη που φυσικά δεν έχει καμία σχέση με γραικυλισμούς.(ελπίζω να ψάξεται να βρείτε τη είναι ο γραικύλος ακριβός).

Το θέμα του γάμου ήταν πολιτική σκοπιμότης , άλλωστε δεν υπήρχε καμία πιθανότητα αιμομιξίας Ελλήνων και βαρβάρων διότι ήταν σε διαφορετικά μέρη(δεν γινόταν βλέπεται το σημερινό εμπριμέ). άλλα κύριε , δεν μας είπες κάτι άλλο ο Μ.Αλέξανδρος πράγματι δεν απαγόρευε(δεν σημαίνει και ότι προέτρεπε) τις αιμομιξίες αλλά απαγόρευε την αιμομιξία με μια συγκεκριμένη φυλή.... ποια; Και γιατι; Εε;

ΕΘΝΙΚΙΣΤΗΣ

2008-04-20T02:58:00.003-07:00

"Ο πατριωτισμός είναι έμφυτος και εγώ είμαι εθνικιστής"
Κωστής Παλαμάς

"Οι ενεργητικοί ανθρωποι δεν μπορεί παρά να είναι εθνικισταί, είτε το ξέρουν είτε όχι, δεν μπορεί παρά να ζούν ανάμεσα στο έθνος τους και εκεί να ξοδεύουν την δύναμη τους και απο εκεί να παίρνουν δύναμη"
Ιων Δραγούμης

Άνθρωποι άσχετοι με την πολιτική κοινωνιολογία , μας λένε ότι ο εθνικισμός είναι κακό πράγμα , φασιστικό , ναζιστικό και οι εθνικισταί είναι άνθρωποι εγκληματίες , δολοφόνοι. Δεν θα κάθομαι να αναλύσω το κάθε τη και το κάθε πράγμα , όποιος έχει μάτια ας διαβάσει.Άλλωστε και να θέλεις , δεν το πείθης το «ληστή».

Για αντιδογματισμό μιλάτε και είστε οι πλέον δογματικοί. Το σύνθημα κιόλας είναι ότι ο εθνικιστής είναι δογματικός!!το παρασύνθημα , βέβαια, μιλάει για την άγνοια σας για τον εθνικισμό πάντως σίγουρα αυτό είναι κάτι κακό.

Έτσι το να είσαι εθνιστής , δηλαδή να αγαπάς το έθνο σου είναι δογματισμός . Ταυτοχρόνως και αμέσως όποιος πιστεύει στο έθνος είναι δογματικός , και αυτός που δεν πιστεύει δεν είναι; Ενω αυτός που είναι εθνικιστής δηλαδή όχι μόνο αγαπάει το έθνος του αλλα μάχεται και για να προοδεύσει είναι σοβινιστής λ.χ. ο Αριστοτέλης, ο Πλάτων επειδή πρόσφεραν στον ελληνικό πολιτισμό και επειδή πιστεύανε στο ελληνικό έθνος ήταν δογματικοί και σοβινιστές.

ΕΛΛΗΝΩΝ ΓΕΝΟΣ

2008-04-20T02:58:00.001-07:00

“Βοσκοί, στη μάντρα της Πολιτείας,
Oι λύκοι!Οι λύκοι!
Στα όπλα, Ακρίτες!
Μακριά και οι φαύλοι και οι περιττοί,
Καλαμαράδες και δημοκόποι και μπολσεβίκοι
Για λόγους άδειους ή για του ολέθρου
τα έργα βαλτοί»
ΚΩΣΤΗΣ ΠΑΛΑΜΑΣ

"Το των Ελλήνων γένος... ελεύθερον τε διατελεί και βέλτιστα πολιτευόμενον και δυνάμενον άρχειν πάντων μιάς τυγχάνον πολιτεία"

("Πολιτικά", Αριστοτέλης)

Δεν θεοποιώ του αρχαίους έλληνες, τους βάζω στην θέση που τους ανήκει. Εκεί , δηλαδή , που δεν έφτασε κανένας άλλος , στην κορυφή. Δεν ήταν θεοί ήξεραν όμως , να ζουν , να πολιτεύονται και να νομοθετούν , ορθός! Πράγματι επειδή ο άνθρωπος(Ελλην) δεν μπορεί να καταλάβει τον θεό , επειδή είναι ανώτερος, για αυτό και τους έκαναν ανθρώπους ετσι ώστε ο κάθε άνθρωπος να μπορεί να τους εννοήσει και να έρθει σε «επικοινωνία» μαζί του. Ο δε διαχωρισμός της θείας ουσίας έγινε για να φανούν οι εκδηλώσεις της , ο κάθε θεός και μια εκδήλωση του θείου.

ΔΙΕΥΚΡΗΝΙΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΕΘΝΟΛΟΓΙΚΗ ΣΤΟΙΧΕΙΑ

2008-04-20T02:57:00.001-07:00

Πρώτα απ’ όλα για να τα «έχουμε καλά» "άσε με" να αναλύσω(αφού επιμένεις σε ένα θέμα) το ζήτημα. Έτσι ώστε να μην πέσω (α)σε παρερμηνείες (β) ανακρίβειες (γ) και (σημαντικότερο για μένα) να μην υπάρχει τρόπος κατηγορίας μου δια μέσω ασαφειών.

Πρέπει να τονιστή κάτι εδώ, ότι μιλάω για ανθρωπολογικά φύλλα και όχι για έθνη ή λαούς. Τα έθνη και οι λαοί της Ευρώπης προήλθαν από την σύντηξη περισσοτέρων συνήθως του ενός φύλων, αποτελούντα ιστορικά φύλα(δείτε και το εισαγωγή στην βιοπολιτική του Δημόπουλου που ακούγεται στο οπτικό υλικό). Τα ανθρωπολογικά φύλα, έχουν επομένως ιδιαίτερες ονομασίες , άγνωστες στους μη ειδικούς. Χωρίς όμως την γνώση αυτών των ανθρωπολογικών φύλων και τής ιστορίας τους δεν θα είναι αντιληπτές οι διαφοροποιήσεις και των ιστορικών φύλων(Εθνών)

Διακρίνουμε λοιπόν κατ’ αρχήν τρία φύλα : Τό Περιακτικό, το Ηπειρωτικό και το Καυκάσιο. Το περιακτικό φύλο, ήταν εξαπλωμένο σ’ όλες τις ευρωπαϊκές ακτές του, από την Σκανδιναβία μέχρι τις ακτές του Ατλαντικού ωκεανού , τις ακτές της Μεσογείου θαλάσσης και τις ευρωπαϊκές ακτές του Εύξεινου Πόντου. Το φύλο αυτό διακρίνεται για τα μεγάλα του κρανιακά μήκη(με τάσι άρα προς την δολιχοκρανία και την χαμαικρανία), τα μακρά πλάτη προσώπου (λεπτοπροσωπία) και την ισχυρή κατανομή του(δηλ. Η οριζόντια τομή του προσώπου είναι γωνία οξεία). Τούτο επεξετάθη καί στην Μέση Ανατολή μέχρι την Ινδία. Τρείς κλάδοι εξεπήδησαν από το Περιακτικό φύλο: Το Βόρειο(ή Νορδικό) το Μεσογειακό και το Ανατολικομεσογειακό (Οριενταλικό)

Είναι όμως αξιοσημείωτο ότι παλαιοντολογικός δεν ανιχνεύεται κοινός πρόγονος του Περιακτικού φύλου. Τα τρία αυτά φύλα(Περιακτικό , Ηπειρωτικό, Καυκάσιο) πρέπει να είχαν σχηματοποιηθή πριν την ανθρωποποίηση και οι πρόγονοι αυτών των φύλων πρέπει να αναζητηθούν στις προανθρωπινές φυλές( νεαντερτάλειες ). Πολύ βεβαιότερο είναι μάλιστα τούτο, όσον αφορά σ’ ολόκληρη την Λευκή φυλή: μετά την εμφάνιση του «εμφρονος ανθρώπου» δεν υπήρξε κοινός πρόγονος όλων των Ευρωπαίων.

(Όχι δηλ. Μόνο παγκοσμίως υπήρξε πολυγένεση φυλών , αλλά και μέσα στην Ευρώπη είχαμε πολυγένεση των φυλών της Παρά την φαινομενική συγγένεια των ευρωπαϊκών φύλων, οι γενετικές τους διαφορές είναι κατά συνέπειαν μεγάλες.-κατά την προσωπική μου μελέτη)

(αφήνω κατά μέρος το Ηπειρωτικό και το Καυκάσι, διότι δεν μας αφορά.)

ΔΕΣ ΤΟ ΚΑΤΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ

ΓΙΑΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΑΠΟΓΟΝΟΙ ΤΩΝ ΑΡΧΑΙΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

2008-04-20T02:56:00.003-07:00

Το Μεσογειακό φύλο χαρακτηρίζεται από :
-Χαμαικρανία, στα όρια όμως της ορθοκρανίας(Δείκτης Υ/Μ 72-74)
-Μεσοπροσωπία, στα όρια επίσης της λεπτοπροσωπίας(δείκτης 86-89)
-Σωματικό ανάστημα μέτριο και την μεγαλύτερη λεπτοφϊα στην Ευρώπη και παγκοσμοίος
-Λεπτορρινία(ρινικοί δείκτες επί ζώντων 65-67 και επί κρανίων 47-48,5
-Βαθεία χρώματα ίριδος και μαλιών(καστανά ως μαύρα)
-Έντονη τριχοφύϊα προσώπου και τρίχες μαλλιών ίσιες εώς κυμματιστές

(κάποιες φορές , σε κάποια χαρακτηριστικά , υπάρχουν εξαιρέσεις για λόγους γενετικούς π.χ. οι ανάπηροι )

σύμφωνα με όλα αυτά είμαι Ελλην.

επιμένω :

Είναι πολύ σημαντικό –μην πω αναγκαίο – να παρακολουθήσετε τον Δ.Δημόπουλο και αυτά που λέει:
http://www.youtube.com/watch?v=Mruoq0wlSYw
http://www.youtube.com/watch?v=xaPZjvMt754
http://www.youtube.com/watch?v=xxaPNFJU_m4
http://www.youtube.com/watch?v=x42lZ22KgFY

ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΤΟ ΟΜΑΙΜΟΝ;

2008-04-20T02:56:00.001-07:00

Είμαι περίεργος ένας «Ελλην» Σουηδός ή μαύρος θα νοιώσει με τον ίδιο τρόπο τον θρήνο της αλώσεως μ’ εμένα που ξέρω ότι την έγραψε ένας πρόγονος μου ;Θα ταραχθεί άραγε το ίδιο ο «ελληνοποιημένος» Αμερικάνος με την μικρασιατική καταστροφή, μ’ εμένα που ο προπάππους μου πολέμησε και πέθανε εκεί; Ασφαλώς, κάθε ελληνικής καταγωγής άτομο δεν σκέπτεται και δεν φέρεται ως Ελληνας, δεν έχει αυτομάτως Ελληνική συνείδηση. Όμως μπορεί με πιο φυσικό τρόπο να γίνει ενσυνείδητος Ελλην, να ενεργή πιο αυθεντικά ως τέτοιος.Οι αρχαίοι έλεγαν ότι ο άνθρωπος είναι αυτό που η φύσης του όρισε , συν ο αγώνας που ο ίδιος έκανε. Στον ξένο ελληνολάτρη υπάρχει αγών , λείπει η φύση. Στον Έλληνα μπορεί να λείπει ο Αγών. Όταν όμως υπάρχει, γίνεται Τέλειος Έλλην. Διότι ένας Έλλην βοσκός είναι κατά φυσίν τετοιος, ενω ο σοφότερος ελληνιστής όχι.

Ότι οι μόνοι πραγματικοί Έλληνες υπήρξαν οι φυλετικός Έλληνες το αποδεικνύει και η ιστορία.Πρώτα απ’ όλα οι δημιουργιτές ήταν οι Έλληνες, την δίδαξαν , έζησαν μεγάλωσαν σε αυτήν την γη και συνεχίζουν να μεγαλώνουν να δημιουργούν σε αυτήν την γη. Οι ιδέες τους είναι ελληνικές, κάθε δημιουργημάτους φωτίζει ελληνικότητα. Αναρίθμητοι ξένοι προσπάθησαν να γίνουν Έλληνες , Ασιάτες και Αιγύπτιοι κατα τους ελληνιστικούς χρόνους, Λατίνοι κατα τους Ρωμαϊκους ,Δυτικοευρωπαίοι και την Αναγέννηση. Πολλοί υπήρξαν ειλικρινείς και προσπάθησαν ειλικρινά.Το πέτυχαν; Επέζησε ο ελληνικός πολιτισμός στην ανατολή; Δημιούργησαν πολιτισμό οι Λατίνοι εφάμιλλο του ελληνικού ή παρέμειναν απλού και στην καλύτερη περίπτωση μέτριοι μιμητές αντιγραφές μια εσωτερικότητας;Και η αναγενησις δεν απεδείχθη τελικώς στρεβλωτική της ελληνικότητας, της οποίας η ουσία δεν έγινε αντιληπτή από τους δυτικούς;Που; πότε; Ποιους; είχαμε Έλληνες , που δεν ήσαν καταγωγής Ελληνες;

Όπως γράφει κάπου ο Δημόπουλος, ο φιλελληνισμός οφείλεται στο λίγο ελληνικό αίμα που μεταδόθηκε στην ευρώπη( ιδιαίτερα ) κατά την πρώτη ελληνική «κοσμοκρατορία» με την μετακίνηση των «μαζών». Υπάρχει η παγκόσμια έρευνα του πανεπιστημίου του Στάνφορντ των ΗΠΑ και της Παβίας που δημοσιεύτηκε στην απογευματινή Κυριακή 6 Νοεμβρίου 2005 , όπου στο άρθρο αναγράφετε «Εντυπωσιακό! Το DNA(γενετική σύσταση) των Ελλήνων καταδεικνύει πως σε ποσοστό 99,5% πρόκειται για καθαρά καυκάσια φυλή!(λευκή φυλή)[..]χρησιμοποιήθηκαν 44 δείκτες DNA του χρωμοσώματος Y[..]σε 2400 άνδρες από 29 διαφορετικούς πληθυσμούς[..] Απο την Ελλάδα αναλύθηκε η γενετική σύσταση 143 ανδρών[..] «Με 400 χρόνια σκλαβίας περιμέναμε πως θα υπήρχε κάποια μογγολική υπογραφή. Δεν διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο[..] σε μεγάλο ποσοστό , οι Έλληνες μεταδώσαμε το DNA και στην υπόλοιπη Ευρώπη[..] Για αλλή μια φόρα τεκμηριώνεται ότι η Μεγάλη Ελλάδα αποτελείτο κυρίως, απο ελληνικούς πληθισμούς».

Όσοι λένε ότι Έλλην είναι ο έχων ελληνικην παιδίαν , θα έπρεπε να απαντήσουν ΚΑΙ σε αυτά τα ερωτήματα :

-Ο ελλην στην καταγωγή , στην γλώσσα , στην θρησκεία,στα ήθη – έθιμα δεν είναι τέτοιος, εάν δεν διαθέτη και ελληνική παιδεία; Οι Κλέφτες , οι Σουλιώτες, οι αγωνιστές του ’21, ο Μακρυγιάννης; εφόσον δεν είχαν μελετήσει Ηράκλειτο δεν θεωρούνται Έλληνες;

-όποιος απέκτησε Ελληνική παιδιά, απέκτησε και ελληνική΄συνείδη ; λ.χ. ο φαλμεραϋρερ,ο μπερνάλ , ο φιλων, ο ιωσηπος, ο Ακινάτης , ο καλβινος;

-Πριν αποκτήσει παιδεία ο ελληνισμός , δεν υπάρχει; Επι τουρκοκρατίας , όταν εξέλιπαν η παιδεία , εξέλιπε και η ελληνικότης;

-Η ταύτισις της ιδιότητος του Έλληνος με τον διαθέτοντα ελληνικην παιδείαν δεν είναι κοσμοπολιτισμό; Και ως τέτοιος δεν υπηρετεί τον οικουμουνισμό των κοσμοεξουσιαστών, οι οποίοι , αν και εγγενώς ανθελληνες, δεν αποκλείεται να διαθέτουν εντέχνως για την προώθηση των σκοπών τους;Αυτό δεν κάνουν όταν επικαλούνται (ψευδός)τον Ισοκράτη για να πλήξουν τον εθνισμό και να προβάλουν την ιδέα μιας πολυφυλετικής κοινωνίας;

-Εαν θεωρήσωμεν Έλληνες μονο τους ελληνικός παιδευμένους , θα έχομεν ένα ελληνισμό διανοουμένων , λογικών ακαδημαϊκών , αλλα χώρις λαό αγωνιστές και πολεμιστές. Το ’21 πολέμησαν ο Κοραής, ο Κάλβος και ο Σολωμός... ή ο Καραϊσκάκης,ο Μακρυγιάννης και ο Μιαούλης;

Ο Αχιλλεύς δεν έγινε τέτοιος μελετώντας τον όμηρο. Ηταν και για αυτό τον τραγούδησε ο ποιητής. Ο Οδησσεύς δεν ρίχθηκε στους ωκαιανούς επειδή διάβασε όμηρο. Το έκανε επειδή έτσι τον ωθούσε η φύσις του.

«ΟΛΟΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΙ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ»

2008-04-20T02:55:00.003-07:00

Είναι πολύ σημαντικό –μην πω αναγκαίο – να παρακολουθήσετε τον Δ.Δημόπουλο και αυτά που λέει:
http://www.youtube.com/watch?v=Mruoq0wlSYw
http://www.youtube.com/watch?v=xaPZjvMt754
http://www.youtube.com/watch?v=xxaPNFJU_m4
http://www.youtube.com/watch?v=x42lZ22KgFY

Τον τελευταίο καιρό έχει επικρατήσει η ιδέα ότι όλοι οι άνθρωποι πολιτισμοί , οι λαοί τα έθνη(που δεν υπάρχουν, έτσι; ) είναι ίσοι... και λένε «μια ψυχή έχουν όλοι, δύο μάτια, ένα στόμα, αυτιά , τα ίδια όργανα , μόνο το χρώμα διαφέρει.». Το οποίο πρόκειται για ένα φοβερό σόφισμα . Διότι αναφέρετε μονό στα εξωτερικά γνωρίσματα και στην έννοια της ψυχής, δηλαδή σε κάτι ακαθόριστο , μεταφυσικό και κατά ουσία θρησκευτικό. άλλα και όλα τα άλλα τα οντά , τα ζώα, ψυχή δεν έχουν; Και στόμα και μύτη και όργανα. Μήπως είναι όλα όμοια; Μια ματιά στους φυσικού νόμους είναι αρκετή για την διαπίστωση του αντίθετου.

Άλλα , όπως λέει και ο Ζυλιέν Φρουντ(όχι ο γνωστός φρουντ) «Ένα πολιτισμός δεν υπαρχή παρά σε συγκριτική σχέση με τους άλλους». Και ακόμη «Κάθε μεγάλος πολιτισμός βασίζεται σε δύο προϋποθέσεις : θεωρεί τον εαυτό του ανώτερο από τους άλλους και πει πλέων παγκοσμίως». Οι Έλληνες είναι αυτοί που πρώτη κωδικοποίησαν τις έννοιες αυτές , με τον νόμο της Διαφοροποιήσεως . Το «πας μη ελλην βαρβαρως εστιν» δεν έχει ποτέ την έννοια της εχθρικότητος ή της περιφρονήσεως αλλά την έννοια της διαφοροποιήσεως.

Βλέπει κανείς εύκολα που οδηγούν όλες αυτές οι "νέες ιδέες" της "Παγκοσμοιοποιήσεως" , οι οποίες είναι ήδη σε εξέλιξη: Καμία διαφορά, καμία διαφοροποίησης , καμία ιεράρχησις αξιών ή συστημάτων αξιών, καμία σκέψις, καμία ιδέα,.... όλα ίσα κι όμοια , ισοπεδωμένα! __________________

ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ

2008-04-20T02:55:00.001-07:00

«Ο «Ελληνικός» Πολιτισμός είναι μια υποκατηγορία του «Πολιτισμού» που είναι ένας και παγκόσμιος»

ΑΠΑΝΤΗΣΗ:

Και αναγράφει ο Michael Grant στο “The ancient Mediterranean” :

«Γιατί αραγε ο πολιτισμός γεννηθηκε στην περιοχη της ελλαδος και οχι αλλού; Είναι ένα ερώτημα που με απησχόλησε ιδιαιτέρως και εξακολουθώ να το θεωρώ ως ένα απο τά γοητευτικώτερα μυστήρια της ιστορίας»

Ακριβός , ο ελληνισμός δεν είναι υποκατηγορία του πολιτισμού είναι δημιουργός , πατέρας και μητέρα ταυτοχρόνως του Πολιτισμού. Επίσης φίλε «Άρης Σείριος» ο Νιστε γραφή στο Η γέννηση της φιλοσοφίας (ελλ. Εκδ. «Μαρη-Κορόντζα» αθ. 1975, σελ 28 ) διαβεβαιώνοντας κατηγορηματικώς ότι οι Ελλήνες «ανακάλυψαν τους κυριότερους τύπους του φιλοσοφικού πνεύματος στους οποίους όλες οι μεταγενέστερες γενεές δεν πρόσθεσαν τίποτε το ουσιαστικό».

Δεν έχω αποφασίσει ή μάλλον δεν ξέρω καθόλου αν πρέπει να μιλήσω για αιγυπτιακό , για σουμερικό ,για ινδικό πολιτισμό , έτσι όπως το εννοήσατε εσείς τέλος πάντων ή όλα είναι παρακλάδια παρανοήσεις , επινοήσεις ή και μέρη του ελληνικού πολιτισμού

ΠΑΝΑΘΡΩΠΙΝΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΌΣ ;

2008-04-20T02:54:00.002-07:00

«Δεν υπάρχει αντινομία μεταξυ εθνικου και πανανθρωπινου. Το ένα ειναι συνεχεια του αλλου.Οποιος Ελληνας θελει να γραψη πανανθρωπινα, δεν εχει παρα να γραψει ενα καλο ελληνικό εργο. Μοναχα ελληνιστι μπορει ο Ελληνας να γινη πανανθρωπινος. Γιατι ετσι μοναχα μπορει να βρει τις ριζες του , δηλαδη τις ριζες του ανθρωπου»
Καζαντζάκης «καινούργια εποχη»

Οι αξίες του έθνους και του ανθρώπου είναι και ήταν συνδεδεμένοι με γερούς δεσμούς. Δεν μπορείς εν τούτης να κανείς σύγκριση μεταξύ του εθνικού και του ατομικού ιδεώδους, διότι το τελευταίο, όσο κι αν είναι ιερό, σεβαστό, είναι χρονικά περιορισμένο -«ιδεώδες» με ημερομηνία λήξεως .

Κάποιοι που αυτονομάζονται «κοσμοπολίτες», "διότι ο πολιτισμός δεν έχει σύνορά διακρίσεις κ.τλ"., τούς ακούω σε κάθε ευκαιρία να βρίζουν , να συκοφαντούν ή μερικές φορές απλά να κατακρίνουν κάθε εθνικό. Φυσικά όμως έλλειψη διακρίσεων ανάμεσα στους λαούς(που είναι εκ φύσεως άνισοι, όπως όλα στην φύση) σημαίνει άμορφη μάζα. Και μάζα σημαίνει μόνο άτομα και ατομισμούς. Με τον κοσμοπολίτισμο, την έλλειψη εθνικών και φυλετικών διακρίσεων , προάγεται ο ατομικισμός .

Κοσμοπολιτισμός και ατομισμός είναι δύο καταστάσεις δίδυμες. Οποίος δεν έχει λαό και πατρίδα , έχει μόνο το άτομο του. Και αντιστρόφως , ο ενδιαφερόμενος μονό για το άτομο του δεν θέλει εμπόδια σύνορα και κράτη

ΤΟ «ΠΑΡΆΠΛΕΥΡΟ» ΑΛΛΆ ΑΝΑΓΚΑΊΟ ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΊΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΊΑΣ

2008-04-20T02:54:00.001-07:00

Η ιστορία ήταν και είναι η διήγηση του βίου και των συγκρούσεων των εθνών(των συνειδήσεων), όπως το έκανε προπαγανδιστικά(αλλά σωστά) ο Χίτλερ είναι «η πάλη των φυλών» και η μεγαλύτερη απόδειξη για αυτού είναι οι αμέτρητοι πόλεμοι που έγιναν στην γη, που δεν έγιναν –κατα πλείστη πλειοψηφία- με μισθοφόρους . Ακόμα και τα ιστορικά πρόσωπα δρουν υπό την εθνική τους συνείδηση , ή σύμφωνα με το εθνικό περιβάλλον που τους προβάλει ή ακόμα και εκμεταλλεύονται την εθνική(ομαδική) συνείδηση εννούς έθνους–κάτι δηλαδή το έμφυτο και μη ανατρέψιμο διότι όπως λέει και ο Παλαμάς «η ψυχή του άνθρωπου χωρίς πατρίδα δεν ζει»(ή όπως γραφή ο Μπίρης-Γκοβόστης «Δε ζει χωρίς πατρίδες η ανθρώπινη ψυχή.»). Ο άνθρωπος ήταν είναι και θα είναι Homo nationalis . Όλα με όλα στην ιστορία αλλάζουν , πάνε και έρχονται , πέφτουν και ανεβοκατεβαίνουν, όλα πλην ενός : των λαών... Αμετακίνητοι είναι πάντοτε οι λαοί, τα έθνη! Όπως λέει και Ι. Θεοδωρακόπουλος «Οτι εγινε ως τώρα μέσα στην ιστόρια , έγινε με τα εθνη και απο τα εθνη»

Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΣΗΜΕΡΑ

2008-04-20T02:53:00.000-07:00

Θα αρχίσω από το πρώτο κομμάτι του διαλόγου, την ιστορία. Πολλές φορές ακούμε «ότιη ιστορία θα κρίνει αντικειμενικώς» ή άλλες παράλληλες σε αυτό φράσεις. Η αλήθεια όμως είναι ότι ιστορία αντικειμενική , ακριβής, απόλυτη , αδέκαστη δεν υπάρχει. Φυσικά δεν πρόκειται να κάνω ατελείωτους διαλόγους με το αν ή όχι έγιναν εγκλήματα εναντίον των Τούρκων στην Μικρά Ασία. Όχι πως θεωρώ κακό το να σκοτώσει κάποιος κάποιον ο οποίος ήρθε απολίτιστος με 400-500 σκηνές από τα βάθη της Ασίας για να διώξει τους Έλληνες – φυσικά ανώτεροι πολιτισμικά και από κάθε άλλη άποψη- από την προϊστορική ελληνική γη , τις επαρχίες της. Άλλωστε ο Τούρκος δεν είχε , ούτε έχει κάτι να προσφέρει. Μην ξεχνάμε ότι η συγγραφή της ιστορίας γινέται από ιστορικούς οι οποίοι είναι πολλές φορές υποκειμενικοί , έχουν πλείστες επιδιώξεις , φαντασιώσεις , φανατισμό και κάποιες άλλες φορές είναι ελεγχόμενη από κέντρα της έκαστης εποχής. Ακόμα και σήμερα πρέπει να είσαι «πολιτικά ορθώς» για να γίνεις σωστός και ανεκτός δηλαδή να υπηρετήσεις το κατεστημένο.Η συμβατική ιστορία –που όλοι διδασκόμαστε στο σχολείο- γίνεται όλο και πιο «συμβατική» και ολοένα «τεκμηριώνει» τις θέσης της. Το βιβλίο ιστορίας –που χρηματοδοτήθηκε(οπός και πολλά αλλά πράγματα) από τον ουγγροεβραιο Τ.Σορο- είναι ένα δείγμα, όχι ιστορικότητας, αλλά σκοπιμότητας... ή οποία (νεο)ιδρυθήσαν ιστορία κάνει εδώ και κάτι δεκαετίες συνεχείς εκδώσεις και επανεκδόσεις βιβλίων , εκδίδει περιοδικά , εφημερίδες κατασκευάζει ή βρίσκει νέα στοιχεία για το ολοκαύτωμα για τα πόσα έκανα οι Έλληνες εδώ και εκεί για το πώς οι ξένοι λαοί δίδαξαν στους Έλληνες τα γράμματα τις τέχνες και την σουμερική τεχνολογία και αστρολογία και πλείστα , άλλα απλά και μόνο για να μας θίξει (α) σαν προσωπικότητες (β) να μας δείξει ότι όλοι οι πολιτισμοί είναι ίσοι (γ) ότι είμαστε ίσοι ή ακόμα και κατώτερη από τους άλλους «παγκοσμοιους» ή βαλκανικούς (ημι)πολιτισμούς κτ.λ. κτ.λ.

Και σαν να μην είχαμε τίποτα άλλο μας ήρθε και η παρά-ιστορία και όπως μας ήρθε ουρανοκατέβατη για να μας διαφωτίσει για την εξωγήινη μορφή του Ιησού και για το ότι έζησε μέχρι 110 χρονών στις Ινδίες , ότι παντρεύτηκε την Μαγδαληνή . Ότι οι αργοναύτες και η αργό ήταν διαστημόπλοιο!! Ότι από την γέννηση της γης υπάρχουν δύο δυνάμεις που μάχονται, ο ελληνισμός και ο εβραϊσμός!!!!(δηλαδή όταν οι εβραίοι έκαναν χρόνια ολόκληρα κύκλους σε μια έρημο όση η Πελοπόννησος και ταυτοχρόνως στην Κρήτη είχαμε εξαόροφα κτήρια, πόσο μας ενοχλούσαν; ) Ααα! Επίσης ο Χιτλερ ήταν όργανο σκοτεινών οντοτήτων του Κακού και σκότωσε «9,000,000 persons according to the documentary film Nuit et Brouillard (Tr.'s Note: "Night and Fog", title used in the English-speaking world) (1955), whose historical advisers were the historian Henri Michel and the woman historian Olga Wormser-Migot” τη να πει κανείς;

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΚΟΣΜΟΚΡΑΤΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΕΣ

2008-04-20T02:29:00.002-07:00

Υπήρξαν πράγματι κοσμοκρατορίες: Όπως και του Μεγάλου Αλεξάνδρου, του Μεγάλου Κωνσταντίνου κ.τλ. Όλες αυτές στηρίχτηκαν σε τρία πράγματα σε ένα Μεγάλο Πολιτισμό που κυριαρχούσε στην ανεκτικότητα των διαφορετικών χαρακτηριστικών της κάθε φυλής(θρησκευτικές ή εθνολογικές) και σε ένα ηγέτη.

Όλες οι κοσμοκρατορίες μέχρι τώρα έγιναν πρώτα μέσα από το πόλεμο και μετά μέσα από τον πολιτισμό και όλες άντεξαν μέχρι να πεθάνει ο ηγέτης τους.

Οι αυτοκρατορίες πάλι(όπου στην κορυφή βρίσκεται το Βυζάντιο) δεν ήταν ποτέ σταθερές στα σύνορα τους και το μεγαλύτερο πρόβλημα τους ήταν πάντα μα πάντα οι εσωτερικές επανάστασης από τους αλλόθρησκους ή αλλόφυλους.

Σχετικά τώρα με μια ευρωπαϊκή(π.χ.) αυτοκρατορία.Δηλαδή ενοποίηση. Ο φοβερός συγγραφέας Κωστας Βεργόπουλος αναγράφει τα εξής στο βιβλίο του "ΠΟΙΟΣ ΦΟΒΑΤΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ:Η ΑΝΑΤΟΜΙΑ ΕΝΟΣ ΜΥΘΟΥ"(γράφει και άρθρα στην ελευθεροτυπία)

Παράθεση:

Ως γνωστόν , ο αρχαίος κόσμος ενοποιήθηκε πολιτισμικά με τον ελληνισμός,πολιτικά με την Αυτοκρατορία,κοσμοθεωρητικά με τον χρηστινισμός.ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΑΡΑΔΟΞΟ:μεχρι σήμερα, κάθε μορφή πολυεθνικής ενοποιησης παρέμεινε στην ιστορία ως ορόσημο για την έναρξη μακράς περιόδου μείζονας παρακμής.Ο εξελληνισμός του κόσμου οδήγησε στην ελληνιστική περίοδο , που θεωρήθηκε "ελάσμων" σε σχέση με την κλασσική, η ρωμαϊκη πολυεθνική επέκταση θεωρήθηκε ως υποδειγματική πολιτική παρακμή έναντι της προηγηθείσης "χρυσής περιόδου", ο "σκοτεινός" Μεσαίωνας θεωρήθηκε ως "εγκληματική κατάπτωση" σε σχέση με τις προσδοκίες που είχε εκθρέψει ο χριστιανισμός κατά τους πρώτους αιώνες.Σε κάθε περίπτωση,ο επεκτατισμός συνδυάσθηκε με την "διάβρωση" της αρχικής ισχύος: είτε η παρακμή προσέφυγε στον επεκτατισμό προκειμένου να επιβιώση είτε ο επεκτατισμός επιτάχυνε την παρακμή του επεκτειμένου!

και συνεχίζει

Παράθεση:

Παρεμφερερής μορφή πολιτικής και πολιτιστικής ενοποίησης μεγάλου τμήματος της Ευρώπης υπήρξε επίσης η Αγιά Ρωμαϊκη Γερμανική Αυτοκρατορία(962-1806)[Δική μου σημ.:Το πρωτο Ραϊχ] που καταλύθηκε από τον Μεγάλο Ναπολέοντα. Μορφές ενοποιήσεις του ευρωπαϊκού χωρού θα μπορούσαν επίσης να θεωρηθούν η ναπολεόντεια Ευρωπη στις αρχές του 19 αιώνα , η γερμανική εθνικοσοσιαλιστική κατάκτηση τις παραμονές του Β' Παγκόσμοου πόλεμου, το ανατολικο-ευρωπαϊκο συγκρότημα υπο τη σοβιετική αιγίδα αμέσως μετά τον Β Παγκόσμοιο πόλεμος".Σε όλες αυτές τις ιστορικές περιπτώσεις ενοποιήσεις πολυεθνικού χώρου , χαρακτηριστικό διαρθρωτικό στοιχείο ήταν πάντα η ηγεμονική επιβολή ισχύος μιας χώρας εις βάρος όλων των άλλων.

και έχει και άλλα παραδείγματα πιο μετά.

Ποιο το συμπέρασμα; Επικρατεί ο μύθος της Παγκοσμοιοποιησεις της ενοποιήσεις των πάντων. Στην πραγματικότητα οι εθνικοί δεσμοί που απελευθερώνονται , οι εθνικοί μηχανισμοί ,τα εθνικά σύνορα και οι εθνικές κυβερνήσεις που ολοένα χάνουν και περισσότερο την δύναμη τους(που είναι παραβιάσει του καταστατικού του ΟΗΕ) δεν έχουν με τη να αντικατασταθούν. Δεν υπάρχει κάτι να αντικαταστησει αυτά που απελευθερώνονται όλα αυτά πέφτουν στο απόλυτο κενο!Δεν υπάρχει σχεδόν καμία ιδιαίτερη υποδομή που μπορεί να κράτηση ένα παγκόσμιο κράτος πόσο μάλλον ο κατάλληλος ηγέτης ....

ΚΑΙ ΑΥΤΟ είναι αυτο που επιδιώκεται , δεν υπάρχει ενοποιήσει υπάρχει αποσύνθεση και αυτό είναι αυτό που θέλουν .....(στο τελευταίο όποιος κατάλαβε κατάλαβε)

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΓΚΟΣΜΟΙΟΠΟΙΗΣΗ

2008-04-20T02:29:00.001-07:00

Δηλαδή εσένα ο μόνος τρόπος αντιμετωπίσεις του προβλήματος είναι το άνοιγμα των συνόρων η συναδέλφωση; η κατάργηση των χωρών; ο αφανισμός κάθε δήθεν "Στερεότυπους" που θυμίζει εθνική υπερηφάνεια...

Με λίγα λόγια ο τρόπος που θα πολεμήσουμε , είναι να κάνουμε αυτά που θέλουν; ή σου δίνετε η ψευδέστησει πως αυτοί που μας κυβερνάνε είναι οι πολιτική και ότι κάνοντας μια προλεταριακή επανάσταση(αυτο δεν γίνεται έτσι και αλλιώς γιατί ο Μαρξ στην εξαθλίωση των προλατεριάτων έπεσε εξω, ακόμα δεν έχει γίνει!) θα σωνόμασταν; Μεχρί και ο Μαρξ αναγράφει στο Κεφάλαιο ότι η μάχη του προλεταριάτου έναντι της αστικής τάξης , αν οχι κατά ουσία, είναι εθνική.

Πρώτον αλλάζοντας την Πλαστελίνη , δεν αλλάζεις και θέση στο παιχνίδια και δεύτερο ανοιγόταν και καταργώντας τα κράτη το μόνο που κάνεις είναι να ανοίγεις τους ορίζοντας των πολυεθνικών , να καταστρέφεις και να γενικεύεις κοινότητες και έθνη(κάτι σαν το Καποδίστρια) , να δημιουργείς πολέμους και να δίνεις το ελεύθερο για να γίνουμε μια παγκοσμοια ΜΑΖΑ!

Δεν καταλαβαίνεις ότι με αυτές τις ιδέες βοηθάς αυτούς που προσπαθείς να πολεμήσεις; Οταν η ελλάδα έχει Ε.Α.Π όσο περίπου βγάζει η wall street δεν είναι φανερό πως αντίπαλος της εταιρίας είναι και η ελλάδα.. η οποία πολλές φορές κάνει και κρατικές επεμβάσεις, κάτι που δεn θέλει καμία εταιρία

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΙΟ.

2008-04-20T02:28:00.000-07:00

Κάνεις λάθος , το ερώτημα από που προήλθε το σύμπαν δεν το έχει απαντήσει κανείς(ποιος κατάφερε πραγματικά και με στοιχεία να απόδειξη αυτό; ). από εκεί και πέρα υπάρχουν διαφορές θεωρίες, ταλαντωμένες διαστάσεις και τέτοια. Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι το "έκανε" ο θεός, μπορεί να το έκανε ένα άλλο πλάσμα στη "μέση" από εμάς και το θεό , γιατί όχι;

ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΘΕΛΕΤΑΙ ΝΑ ΠΑΙΞΟΥΜΕ ΜΕ ΑΡΙΘΜΟΣ: ΝΑ ΠΟΙΟΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ:

Ο θεός μοιάζει πολύ με τον αριθμό 1. Γιατί; Γιατί είναι ο μόνος αριθμός που αν πολλαπλασιαστή με τον εαυτό του μας δίνει 1( 1*1 ) είναι ο ίδιος αριθμός που η ρίζα του μας δίνει 1(ριζα1).Επίσης 0 + άπειρο, μπορεί κάλλιστα να μας κάνει 1, διότι οι αριθμοί από 0 μέχρι το 1 είναι άπειροι και πάλι 1-1 μας κάνει 0.Δηλαδή έχει ΄3 κοινά σημεία με το θεό, γεννιέται από το εαυτό του(ρίζα , πολλαπλασιασμός) , "πεθαίνει" από τον εαυτό του(1-1=0) και είναι άπειρος, δηλαδή έχει φοβερές ιδιότητες.(Πυθαγόρας)

Τέλος ο τίτλος που αναγράφει: "ΥΠΑΡΧΕΙ ΘΕΟΣ" η απάντηση είναι φυσικά και δεν υπάρχει . Διότι αν υπήρχε δεν θα ήταν θεός. Τι εννοώ; Υπάρχει κάτι που είναι ΥΠ - ΑΡΧΗΣ, ο θεός όμως δεν είναι κάτω από καμία αρχή , ο θεός EINAI , ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.

Ο θεός είναι!